とあるサイトで

「そこまでしてやる理由が何処にあるのか？」

という発言があったので、そに対しての個人的見解。

確かにイベントの観客上限が５０００人に制限された(ただし既存発売分に関しては感染予防の徹底の上で、発売完了分までを上限とする)訳だけど、実は「それは単に観客の有無」という興行的な側面の話であって、試合の開催有無とは関係ない話な訳ですよ。

試合開催の有無は、出場チームの選手・スタッフ、および運営側の感染状況と防疫体制のよるものであり、現時点でそれを理由にかいさいを断念したスポーツ大会は存在しない訳で、逆にそれが故に「催行」の観点から見て「中止に至る決定プロセス」に入れないという状況だと考えられる訳です。

じゃあ年越しライブを中止した浜崎あゆみやさだまさしはどうなるんだ、という頓珍漢意見が聞こえて来そうなのでそこも注意が必要で。
音楽イベントにせよ観客参加型イベントにせよ、そもそも「不特定多数の「観客」と呼ばれる来場者」が存在しないとイベントが成立しないのであるから、無観客でやるかイベントをやらないかの二択で済む訳です。
ところがスポーツイベントは「選手同士の対戦」が出来れば止める理由は無い訳です。観客というのは飽くまで「会場使用料の負担をしてくれる人」なのです。

そして、イベントというのは「開催する」と決める事より「一度決定した開催を止める」事の方がン億倍近いエネルギーを使う事があるわけです。それは開催予定決定時を０とした横軸が増大すると供に縦軸に伸びていく「ステークホルダーの数」に比例して乗数的に伸びていく曲線のようなもので、「止めるのに必要なエネルギー」と「発生する経済的負債」は似たような曲線になる訳ですわ。

従ってイベントを止めるという時に考えなくてはならないのは「そこまでしてやる理由が何処にあるのか？」ではなく「そこまでして止めなくてはならない、致命的な理由があるか」なのです。忘れてはいけないのは「致命的な理由」って所で、つまりは「催行保険を受け持った保険会社が、保険の適用を躊躇無く判断できる(負担比率はともかく)」ほどの理由か、という点で判しなきゃいかんのです。

つまり「そもそも試合として社会人対学生は役目を終えていると思っている」が理由で、そこにコロナ騒動が重なっただけで中止にするというのは、私が保険会社だったら「そもそも試合の意義については、開催時点で解決しているので、そこに抵触していない限りは自主都合によるものなので、保険は適用出来ない」で終わりですわ。
※これが政府から「集団競技がパンデミックの温床となるので、練習等を含めて４０人以上の集団となるものについては開催について配慮が必要である」とか出ているなら別だが。

つまり、「社会人対学生」でなく「社会人対社会人」「学生対学生」であっても「開催出来ない」という判断に至る場合以外、。開催を止める理由にはならないと言う事です。

		1Q	2Q	3Q	4Q	Total
富士通フロンティアーズ	FF	0	7	0	0	7
オービック・シーガルズ	OS	7	6	0	0	13

Q	TEAM	TIME	PLAY	TFP
1	OS	10:39	#29李1YardRun	#12山崎Kick
2	OS	7:26	#29李7Yard Run	#12山崎Kick×(Block)
2	FF	10:56	#3バードソン→#85松井7Yard Pass	#11西村Kick
3	OS	6:14	#12山崎44Yard FG×

	富士通	オービック
1stDown(Run-Pass-Foul)	20(7-12-1)	15(5-10-0)
ラン攻撃(ATT-Yard-TD)	24-131-0	29-107-2
パス攻撃(ATT-Comp-INT-Yard-TD)	34-18-1-193-1	23-15-1-200-0
Total(ATT-Yard)	58-324	52-307
反則(Att-Yard-Dec)	0-0-0	3-28-3
Punt（Ａｔｔ-Ｙａｒｄ）	5-189	4-151
PuntRet(Att-FC-Yarrd)	2-1-6	4-2-20
KickOff(RetAtt-FC-RetYard-TD)	2-0-41-0	2-0-54-0
Fumble(Att-Lost)	0-0	1-0
攻撃時間	20分22秒	27分38秒

MVP　オービック・シーガルズ#29李卓
MIP　富士通フロンティアーズ#85松井理己

実はまだ録画を見返していないのだが、個人的にはMVPはブロンソン・ビーディーではないかと思っている。
富士通というチームは傾向として先行逃げ切りの時に圧倒的な力を出すわけで、最初の得点機ほインターセプトで締めたというのはとても大きいというのが一つ。
もう一つはバイロン・ビーディーJrと入れ替わりで仕掛けたブリッツパッケージの中核を担っていたという事。
どういう事かと言うと、前半1Q後半からかなりの頻度でブリッツを入れてバードソンを混乱させていた事、バードソンが今期あまりプレッシャー慣れしてなかった事で、比較的#85松井あたりを狙い撃ちしようとしてはカットされていた、ように思うのだ。
それに対して富士通はいつものスタイル(一度プレーコールしてから全員でサイドラインを見てもう一度プレーをコールする)にしてからドライブするようになったので、プレーを変えられるとブリッツしなかったのだと思う。
そこで後半になると3rdミドルより長い距離の時は徹底してブリッツ、だった。

さらにガルズは守備でニクソン封じに成功。恐らくシーズン通してタックルがパスプロの時に外に開いてBギャップが大きく空いていたのだが、それを誘いプレーとしてニクソンが届かない位置にロックレイを動かして負担を軽くしていた。

その点、富士通側は比較的無策というか、そもそも能力の高い選手が打開しちゃっていた所があるので組織的な仕掛けみたなものはなかったと思う。

言えることは「外国人が理由で勝てないなんて嘘。やり方次第で活路はちゃんと開ける」という事。

結果としてJXB決まったし入れ替え戦なしいなので

・11/23　IBM×ノジマ相模原　→　お休み
・11/28　富士ゼロックス×ブルザイズ　→　お休み計画中
・11/29　電通×Bulls　／　シルバースター×LIXIL　→　お休み計画中

に致します。
11／28・29は父の状況によりけり(1ヶ月面会に行ってないのでかなり不機嫌らしい)というのもありますが、今年の場合根本的にチケット購入にかなり神経を使ってしまい「なんか心がボロボロ」って感じもして来たし、右目の眼底出血の影響か全般に視界不良(矯正視力が変わったっぽいのだけれど、右目の視力が不安定で計測できない。んで、よく見えないのですよ背番号が)という事も合って、会社の仕事でも視力使ってヘロヘロなもんで、ちょっと安息に当てようかなと。

		1Q	2Q	3Q	4Q	Total
富士通フロンティアーズ	FF	14	3	10	7	34
エレコム神戸ファイニーズ	KF	0	3	0	0	3

Q	TEAM	TIME	PLAY	TFP
1	FF	3:00	#85松井10YardRun	#11西村Kick
1	FF	9:34	#3バードソン11Yard Run	#11西村Kick
2	FF	2:05	#11西村36Yard FG
2	KF	12:00	#16多田羅38Yard FG
3	FF	2:01	#3バードソン→#85松井16Yard Pass	#11西村Kick
3	FF	10:01	#11西村33YardFG
4	FF	5:39	#18高木→#83柴田29Yard Pass	#11西村Kick

	富士通	エレコム神戸
1stDown(Run-Pass-Foul)	20(7-12-1)	15(4-8-3)
ラン攻撃(ATT-Yard-TD)	28-121-2	22-10-0
パス攻撃(ATT-Comp-INT-Yard-TD)	29-19-1-260-2	44-20-3-195-0
Total(ATT-Yard)	57-381	66-205
反則(Att-Yard-Dec)	3-34-3	4-25-4
Punt（Ａｔｔ-Ｙａｒｄ）	4-150	6-195
PuntRet(Att-FC-Yarrd)	5-0-35	0-0-0
KickOff(RetAtt-FC-RetYard-TD)	1-0-0-0	6-0-123-0
Fumble(Att-Lost)	1-1	1-0
攻撃時間	22分21秒	25分39秒

ぶっちゃけ3Q終わったところで居眠りしました。それくらい単調な試合でしたので。(昨日の寒さにやられたというのも多少有る)
時間消費的にはほぼ互角に時間を使いつつ、こういう単調な試合になったのはどうしてかというと、富士通側のプレーコールが途中から定型化されてしまった事、プレーを出すタイミングが複雑では無かった事が挙げられるのだけれど、これは特に3Qから控え・若手に出番を切り替えつつ「同じ内容をやりきる」という課題に取り組んでいたせい、のようにも思える。
逆にそれを許してしまったエレコム神戸の最大の失策はラン攻撃。攻撃のうち10回-47Yardはソコールのスクランブルとかサック(実際はサック7回-47Yardロス)なので、実質12回57Yardではあるんだけど、正直に言うといいランナー3人(白神・川淵・山上)抱えていてこのアタック数はどういう事さ、という話で。もうちょっとこう、何というか、昨年の「嫌らしいタフネスさ」みたいなものが消えて来てるんだよね。
なんかそういう意味では富士通が「特に試合的にテンションあげあげな事が無いまま」JXBに行く事になった気がするのです。