試合結果は９点差で、獲得ヤードは６０ヤードほど差があり、負けた方が７分も時間を多く使っているという試合ではあるが、実際にライズの敗因としてあげておくべきは２つの判断ミスであろう。ただそれはＩＢＭの勝因とは一致しない。

試合はコイントスに勝ったＩＢＭのリターンから始まり、QBクラフトのハイテンポオフェンスで（但し、春のように自分のパスに固執している訳ではなく、自陣21Yardからの攻撃で、パスはわずかに２回のみ）あっさり先制する。この際、ライズはラン守備がほとんど機能しない。
この返しのドライブでライズは自陣38Yardからの攻撃となるが、#25東松のランが思ったように伸びない。結局FG。

返しのドライブもＩＢＭはパス主体で攻め、またもあっさりTD。
で、ライズはランが出にくいと判断してパスで責め立てるが、なんと敵陣深くに投げ込んだパスがDLラッシュのせいでコントロールが乱れ、相手にINTされてしまう。で、このINTで自陣28Yardからの攻撃も、パス主体でガンガンにせめて、1Q終わりに敵陣8Yardまで攻め込み、これはもう一方的になるかな、と思った次の瞬間、#10末吉が痛恨のファンブルロスト。
とはいえこのドライブでライズはパント。その返しでリズムよく攻めてあっさりTDにしてしまうIBM。とにかくここでもランが止まらない。

返しのドライブで、#2宮幸のランと、#5木下のランで局面打開に出た（パスが通ったこともあって、だが）ライズ。しかし攻め切れずにFG。しかしその返しの攻撃のパス、ラッシュがきつくて投じたパスを#40スタントがはじいて、後ろにいたDBがINT。だかここね攻めきれずにFG。とにかくランが出ない為にリズムに乗れないライズは、出澤の長短FGで必死にねばっているが、相手守備のラッシュがきつくてもがくのが精一杯というところか。

後半のリターンをしたライズは、２プレー目に#89東へのロングパスが決まるがここも攻めきれずにＦＧ。
その替えとのドライブも好調なパスで攻め込むＩＢＭがFG。しかしこのへんから中央付近のランが出なくなる。

次の攻撃はお互いにパントとなるが、このＩＢＭのパントがミスパントで、飛距離が出ずIBM陣47Yardからのライズの攻撃になる。木下のスクランブルの後宮幸、井本へパスが決まり連続ダウン更新の後宮幸が1Yardまで持ち込み、しかしやはり攻め切れずＦＧ。
いやさ、この4th2Yard、ギャンブルでも良かったような気がする。
本当の判断ミスはそこではない。
この返しのドライブ。パスインターフェアでダウン更新するも、パント失敗の影響か何を思ったが4thギャンブル。
ここで質問です。ラッシュがきつくて無理にディープに投げたパスが、手前に失速しました。レシーバー利前に体を入れたDBがすることは何が正でしょうか?
1.インターセプト。戻せなくてもインターセプト。
2.パスをはたき落としてダウンによるターンオーバー。
……リターン出来る距離を考えると、ショートパスならインターセプトでもいいが、ここでははたき落とすが正しい。なぜなら、この場合自陣19Yardからか49Yardからかで、戦略的な面でまるで違うのだ。事実、パスで苦戦した。
ケツか敵にはロングパスが通りTDには行ったものの……
ここが第二の選択ミス。何故ここで２ポイント？　
１ポイントでも２ポイントでも、その差は実はあんまり関係なかった……残り時間を考えれば。ここは蹴って、２３－２２にして次のドライブ如何で勝負を選択すべきだったのではないだろうか。結果はパス失敗。

その返しのドライブでパスがまたさえを照るIBMがあっさりTDで突き放す。
返しのドライブをギャンブル失敗で終えるライズは、その後の攻撃をパントに追い込むが、返しのドライブをINTで断ち切られて万事休す。

IBMは話題のDL#34ブルックスもさることながら、バックサイドから強烈なスピードラッシュを見せた#5トゥファーガの存在が大きかった。前半はブル付く酢の驚異はそれほどでもなかったが、その逆サイドから攻めてくるトゥファーガが止められずパスが乱れることが多かった。これがまずIBMの勝因１。
勝因２はクラフトがかなり我慢してきた事。春のような「俺が俺が」ではなく、バランスを考えた戦術で攻めていた。それがノーハドルの店舗にも繋がり、ライズ守備が反応しきれない局面を生み出した。

中盤にアジャストした筈のライズ守備が、あの4QのTDドライブで為す術なく下がっていったのは、見事というほかないのである。
逆にライズは、ハイテンポオフェンスに屈したという感じもするが、それ以上にその幻影に踊らされた２つの判断ミス（もしINTでなかったら、3QのうちにTD返せたかもしれない。もし２ポイントでなかったなら、その直後のTDドライブの考え方も違っていたかもしれない）が気になる。

まあ、それ以前に助っ人頼みの補強というのもいかんともしがたいんだけどね……。

帰ってきて公式スタッツを見て「ん？　んんん？」と唸ってしまったのは、ライオンズの攻撃がそれほどいい数字ではない、という点だ。

そしてもう一つ。シーガルズの攻撃の数値に対しての得点の低さである。

※今期同程度の距離で行けば、最初の2試合と同等なのだが、後半の得点に顕著な差が出ている。

これは局面として「パントリターンが思ったほど返せなかった」事に起因していると思われるのだが、この試合に関して言うと「パスドロップが他の試合より多い」「要所での反則が他の試合より多い」 「思ったほどランが出ていない」という点にある。
いや、この試合はそれほど積極的にランに行っていない。というか敢えてランを避けたようにも見える。

実際、２Ｑの原の９８ヤード独走がなかったら、試合展開はもう少し違っていた筈なのである。
というのも、この局面はライオンズのギャンブル失敗で来た自陣1Yardからのドライブの２プレー目に、原のブラストがブリッツマンとすれ違った事で発生したものだからで、それまでの展開はライオンズの想定内だった筈なのである。

最初のドライブこそキックオフで敵陣に入り込んでからの攻撃だったシーガルズだが、返しのドライブで敵陣45Yardまで進められてパント（29YardからのドライブでTD)。次のドライブがタッチバックからの攻撃で谷口のスクランブルに対してフェイスマスクの反則を犯し、自陣45Yard。続いてラン、パス2回失敗して再び谷口のキープ、といいように進められる。結果としてギャンブルの時にパスを選択したのが失敗だった（結構いいゲイン取れるインサイドランが出ていたので）とは思うが、かなり期待を持てる所まで来たのに、である。
ブラスト一発９８ヤード持って行かれたら、そりゃ内心焦るというものだ。

この独走TDの後からシーガルズはQBを#12畑にスイッチする。

問題は後半に入ってから。時間を掛けて攻め込めはFGブロック。その返しのドライブでパントブロックしたかと思えばそこから攻めきれずFG。その後も攻めきれずFGと4Q(QBは#15龍村)にTD狙いのパスをインターセプトされてしまったプレー。
いずれもライオンズ守備の奮闘を賞賛すべきではあるが、メンツを落とした時に思ったほど層が厚くないという事を露呈したような気もするのだ。

そりゃあ、守備側はそれなり凄かったさ。

でも攻撃がね。もうちょっとこう、なんというか、今までのレベルと一つギアが上がった所とで、3本目以下に如実に差が出たというか、そんな感じでした。

終盤、2度目のパントブロックがあった際に谷口は負傷したのか田中にQBをスイッチしていたが、可能であれば次節は治療に専念して、第5節のシルバースター戦でベストパフォーマンスを見せて欲しいなあ。シルバースターに負ける要素、ないもの（但し、絶対勝てるということを担保しない）。

うーーーーん。微妙。
基本としていうと、「戦術的・戦略的にはある程度アタリだったのだが、遂行力に欠けてしまう」という事なのかな。
フロンティアーズは前半、相手にお付き合いして要所のパスを落球してしまった事で、前半の得点が伸びず。パイレーツは前節のふがいない試合から一転して「時間をたっぷり消費してドライブ」「プリッツを多用してプレッシャーを感じさせる」という事で一発ドカンの1Qラストの得点以外はほぼ想定内、だったんじゃないかな。

しかし、想定外なのは今回も#4広野の出来で、短いパスはいいが長いパスがコントロール出来ていない。もしかして指か手首か肘を痛めているのではないだろうか？（手前に力なく失速して落ちる事が多い）
逆にキレは劣るがオプションで相手守備にプレッシャーを与えていた#16佐藤の方が展開力に優れていたかもしれない（もっとも、それは別の理由があってのことで、後述）。
守備もＩＢＭ戦でタックルを振り切られる場面が続出していたのに比べると、機能はしていたと思う。

しかしながら３Ｑ以降交代出場してきたRB陣、レシーバー陣の層の厚さに我慢しきれなくなって大量失点に繋がったのが残念。

で、この試合でパイレーツが最も光ったのが「エンドをキーにしたランプレー」で。
インサイドの強いフロンティアーズＤＬに対して、カウンターやクロスのダイブなどのランで攻撃を展開した（記録上そんなに出てないように見えるが、中央のランプレーが完封だった為平均すると下がってしまう）のだが、この時リードブロッカー付きのプレーの時、相手DE/LBを２人で処理すること、OTや浅いゾーンのレシーバーがヘルプに来るLBを巻き込んで遅らせるなど、いい感じで守備を前に上げさせるシーンが何度となくあった。
この時その裏プレーでオプションピッチをしたりするのだが、これがちょっといただけない。
いただけないのは、「タイミングが遅い、あるいはRBの速度を落としてしまう」というピッチ。特に#1若島がQBする時、ワンタイミングだけピッチが遅く、相手が身構える局面が出来てしまっている事が多い。その上で、ややターンボール気味になる事があり、その時にRBの速度が落ちてしまう（これは佐藤の時も）。
従って、若島や佐藤がよく見えるときは、ダイブフェイクしたRBまたはリバースしたRBを先に進ませ、自分がその後ろを突いて走る局面を作る、あるいはその裏プレーで攻める時にDEを効果的に処理出来たからであり、広野の時はキープがないのでバレバレだったから、なのである（裏を返せば若島の時は絶対にパスがなく、佐藤の時はロングパスがないしやれば仕留められそう。しかし広野の場合、絶好調ならそんな事なくパスもオプションも驚異なのである！）。

今の組み立てが悪いわけではなく、広野の出来次第で劇的に変わるような感じがするし、広野次第かな、本当に。

フロンティアーズはこの所怪我で戦列を離れていた#6神山とかレシーバーに転向した#30金とか、この所開眼した#17秋山とか、ちょっとベテランさんが目立ってきたのが嬉しいけれど、なんとなく起用が偏っているような気もするんだよねえ。

試合は白熱したけれど、個人的にはなんとなく醒めた目で見てました。
これは個人的な感想なので試合を総括した物として捉えないで欲しいのだけれど、「シルバースターのベンチワークの問題」が気になった。
いいか悪いかは別として、まず#7安藤がエースQBだとしたら、パンター兼任としての使い方に疑問がある。
というのも、前半安藤は3rdダウンに下がり、代わりに出たQBがパス失敗で流れを潰している。この後パンターとして安藤が出てくるのだが、どうも胡散臭いというかなんというか。
「万全な状態でパント蹴らせて、いい位置まで押し込めたい」という考えがあったのかどうか（個人的にはあったと見ている）、しかしそれで流れが圧倒的に悪くなっている。
さらにパワー系のRBが中心になっているのか怪我人が多いのか、#11戸倉のテールバックというのはどうかと思う（NFLでもパーシー・ハービーンのようなケースもあるから、絶対駄目という事ではないのだが）。彼の場合、シルバースターのインサイドのクイックターゲットとして最大の武器なのだから、勿体ないと思うのだ。※この試合では#83林がいい活躍を見せていたので、そこも考慮しての事かもしれない。

さて試合はディアーズのリターンで始まり、最初のリターンで敵陣37Yardまで進んだディアーズが、3プレー目であっさり（2プレー目と3プレー目は、どちらもレシーバーがどフリー）TD。
シルバースターは最初に安藤がQBに入るも、ダウン１つ更新して敵陣まで入るも、少し下げられると#19東野を投入するが、このパスが全然駄目でパント。

しかしディアーズも締まらない。この返しのドライブ自陣10Yardから攻撃してリズムよくシルバースター陣25Yardまで進むが、そこでまずQB加藤の手が滑ったのが浮いたパス。インターセプトされずに良かったというなんかへんなパスが出て、まあ仕切りなおしで次のプレー、右に少し流れてパスを投げると、なんとパスコースに入っていたLBの胸にストライクのINT。

このあとシルバースター2回、ディアーズ1回パント。シルバースター2回目のパントが50Yardまでリターンされ、ここでいきなりポストのパスがDB二人のど真ん中に落とし込まれ、しかもキャッチした宮本がそのまま独走してTD。1Q終盤にこの一撃は痛かった。

2Qに入り、シルバースターは敵陣に入るもパント。その返しのドライブでディアーズはじっくり時間を使い6ふん掛けて攻め込むが、ここいらへんからシルバースターDLのラッシュが届くようになり、このドライブ5Yardまで攻めながらFG。

返しのドライブ最初に#3有馬が出たが何をするでもなくサックされ苦境に陥るが、ここから安藤のパスがさえ、最後に51YardFGを狙う所まで来ていた（距離は届いたがコントロール出来ず失敗）。

後半乗れターンで自陣45Yardまでリターンするシルバースターは、ランパスまじえて攻撃を組み立てて、TDを取って追撃開始。しかも、後半から如実にディアーズのＯＬを割り込むシルバースターＤＬが目立つようになり、長い時間の攻撃が出来なくなるディアーズ。
それでもここぞというところで4thギャンブルで追い上げをはかるシルバースターを止め、さあこれからという4Qディアーズの2プレー目、右に投じたスクリーンパス、ちゃんとレシーバーがキャッチして走ったはいいが、最後のところでストリッピング喰らいファンブルロスト。
ここからシルバースターは攻撃に出るもこちらも5Yardで手詰まりになりFG。

その返しのドライブ、シルバースターのDLの割り込みに苦戦するうちにホールディングで下げられるなどディアーズは背筋に冷や汗状態。さらにパス失敗で万事休したかに思えたその瞬間、審判がシルバースターのアンネセサリー・ラフネス（ポールと関係ない所の有資格補給者に対するハードヒット）を宣告。もしこのパス失敗が成立していたら、試合はどうなっていたかは判らない。
この幸運をディアーズはＦＧでしっかり足固めした。

それでも最後シルバースターは攻めた。せめて、ギャンブル失敗で終わったけれど底力は見せつけた。

ただねえ……。この試合、色々見えて来た訳よ。

ディアーズは前節と同じく守備エンドがBギャップあたりを突いた時に簡単に漏らしてしまう。それを避ける為にノーハドルのクイックパスを多用したのだが、ちょっと目先を変えようとした遅いプレーやロングパスを考えると、かならずDL割って入ってきて加藤がプレッシャーを感じて無理をしている。
シルバースターは右側のBギャップがいつも割られる。この時安藤が常に右に逃げ、右のTEにしかパスが通せない傾向が出た。普通にドロップバックしたときなどは、LBとSFの間にいいパス落とすのに、ロールアウト系は右側ばかり、その右側にラッシュが来てバタバタ、といパターンを何度も見た。そのTEも橋詰が負傷退場したら投げられず（局面としてそういう選択をしない時間帯だったのかもしれないが）、結構手詰まりだったように思う。

あと、この試合に関して言えば#19東野と#3有馬は、申し訳ないけどプレー内で存在感を示せないばかりか、足を引っ張ったようにも見える。残念だ。
しかし、これでシルバースターは最終節のオール三菱戦がキモになってしまった。