さてさて、両チームとも主戦力を欠いた試合。公式スタッツを見ればオービックは#7池井#9前田(知人から聞いた話ではさらに#85ハフと#11ロックレイ)が不在。富士通は#60山下#66望月のOL、レシーバーの#82森田#89福井キッカーの#5納所(スタイルしていない選手として#4グラント、#7藤田)が不在。
両チームとも桂馬と銀がないような状態(飛車角に相当する選手は出ているので)でありながら、実に上質な試合をやってくれました。

まずOL不安な富士通は２ドライブ目でパントブロックを喰らうんだけど、ここを守備が凌いでFGで止めたのが大きい。
そして相手攻撃の軸であるパスに対するプレッシャーを高めてドライブが続かないように締めてきた上で、軸線となるランプレーに見事に対応した(中長距離のランを続けさせなかった)事で、試合を膠着状態に持ち込む事に成功した。結果として2Qの得点を許さなかったという事と、消費時間に対するダウン更新数を押さえ込んでいる(2Qと3Qでシーガルズが更新したダウンはそれぞれ１回づつ)というのは、実に富士通守備の術中にはまっていたという事を意味している。
そしてQBの経験不足によるミスリードやハイプレッシャー対策の結果、最終的に富士通が突き放したような流れてあった。

いやね。オービックQB#15小林についてああだこうだ言う人いるけど、彼の真骨頂は3Q終盤から始めたFGのドライブで、プレータイミングを僅かにずらした(早めた)所にあったと思う。多分ベンチ指示だったと思うんだけど、半拍早くしたように感じてからそれまで圧倒期手詰まり感が出ていた攻撃が連続するようになったのよ。
あそこは見事だったわ。

そして富士通守備は、なにせアディヤミの反対サイドにルーキー渡辺を入れるというのはちょっと危険だと思ったのね。何せ相手は西村有斗だぜ。
実際それなりに投げ込まれていたけど、幸いにして他のレシーバーがカバーされているというのと守備フロントのプレッシャーがじわじわと効いてきたからこそ大怪我にならなかったんだと思う。

オービック守備のある意味失敗だったのは、いつものように#23BJの外からのラッシュに頼った点だったと思う。これは2018年からトイメンのOTが小林になって以降、外に外に送り出されて時間を作られてしまっているのね(基本BJはQB右側に配置)その内側のBギャップがOGのセンターへのヘルプで大きく開いても、そこにディレーで入れる選手がいない(基本、#2ニクソンのスパイと中央ラッシュでMLBが、パッケージ上BJの反対側にTEを入れて２人以上のレシーバーを配置する為DBはQBから見て左よりにシフトする為、BJの後ろに配置されて選手はRBスパイと同時に走り込んでくるSB/TEに対応する必要が出る為体重が後ろよりになりがち)事などから結構プレッシャー感じない状態でプレーできる事が多い。
正直中央の圧が強い時は高木のパスが高くて合わなかったし、パスカパーは流石だったけど、ラインのアジャスト始まった2Q途中からは安定したし。
この先どうオービックが対処してくるかが楽しみだなあと。

正直、IBMの守備にかなりのムラがあって、そこを東京ガスがというよりエバンスが突いたという感じでありました。
IBM攻撃は、キーとなる#40スタントンがカバー厳しくされていたという事が大きく、幸いにもというか東京ガスの守備フロントの圧が思った程強い訳ではない(その分スタントンが潰れていた)分だけ後半に攻める事が出来たという事ではないかと。
つまり、この数年間のIBMの傾向値としての「LBの層の薄さ」「ニッケル・ダイムの際のDBの層の薄さ」と「OLの世代交代の課題」が良くも悪くも見えてしまった試合でした。
※こういうチームは通年で常にフットボールという競技に接して意識をそっちに振っていないと強度を維持出来ないのかも知れない。

東京ガスは攻撃がエバンスと周りの噛み合わないままのシーズンで、その結論はOLがそのレベルに達していなかったという(貶めるという訳ではなく、事実関係として「QBの求める要求に達していなかった」という話)事で帰結しそう。そういう意味では今後QBとフィットしたRB(少なくともQBの負担を軽くするだけの技術的・体力的な強さがあるRB)が補強できるかどうかが重みとして出るだろうなと。

この試合に限って言えば、という前提で。
オール三菱は以下の点で「身体も神経もフットボール慣れしきれていなかった」試合で、折角いいところが出てもそこで負けてしまう。
端的に言うとDLで、例えば「低い当たり」をする事は出来ても「重心が低く、相手の体幹に響く当たり」は出来ていない。だからパスラッシュの時のように上体を起こした時に「下半身が浮き上がる」し、「後ろに体重が残る」のではなく「尻から下に力が抜けていく」感じになってしまう。
いわば腰砕けになってしまうという事である。

これ、多分IBMもパイレーツもシーズン序盤そうだったから、シーズン中盤まで休む事になったライオンズの面々にはつらい事だと思うけど、今季は仕方ないと思う。来季に向けて頑張って欲しい。

ライズは、まあこんなもんでしょう。

②－１　シーズン範囲について
まず現状１月３日にアメフトの大きな試合をやる事は決定している訳です。
ここに甲子園が入らないのは、主管している関西学連の事情です(関西学連は12月第３日曜日にも関西王者が招待試合をする事を前提にしているので、相当強烈な理由がない限りは甲子園原理主義を曲げない)。

そこで「毎週土日に試合をするとして、１／３に最も近い土曜を起点に、隔週で試合日程を組むとどうなるか」で逆算します。
※皆さんExcelでやってみて下さいませな。

右図が計算結果です。

そうすると9/3からスタートしてちょうど１０節目が年始になる訳です。
計算上8/20から始められますが、さすがにこの時期からスタートするのは環境上無理があります。
せいぜいあって「8/27・28と9/3・4で１節を、9/10・11と9/17・18を分散開催して熱中症対策に充てる」くらいです。

この考察では、微細な誤差は配慮せず、あくまで「土・日で１節を消化する」ものとします。なので区切りの良い１０節前からのスタートと割り切ってしまいます。

１０節しかありませんので、１２チームの総当たり(１１節必要)は無理です。そのため効率的にシーズンを進行させる為には「２分割して、１チーム５試合＋インターリーグ数試合＋順位決定プレーオフ」というのが妥当な落としどころになるでしょう。

X1Ariaとの入替戦出場枠をどうするかという問題はあり、またX1AriaとX2の処置についても検討しなくてはなりませんが、一応「X1Ariaからの昇格入替戦は１チーム、降格入替戦は２チーム」を前提とします(X2のEastとCentralでプレーオフ、およびWest１チーム)
※入れ替え戦は例年通り甲子園の裏かぶり。

 

②－２　リーグ編成について
とりあえず２ブロックに配置します。以前のEast・Centralのような「同順位でくじ引き」でもいいんですが、個人的にはプレーオフの裏開催で「順列決定戦」１試合をやっていただいて、その結果をもって翌シーズンのブロック訳に適用していただきたいなあと思う訳です。

つまり、「順列の上から偶数と奇数で分ける」訳です。今年の例で行きますが(暫定順位のままとして)

Aブロック		Bブロック
順列	チーム	順列	チーム
1	パナソニック(PI)	2	オービック(OS)
3	富士通(FF)	4	IBM(IB)
5	ノジマ相模原(NR)	6	東京ガス(TC)
7	エレコム神戸(EF)	8	オール三菱(ML)
9	アサヒビール(AS)	10	アサヒ飲料(AC)
11	イコールワン福岡(ES)	12	ディアーズ(DF)

このように分けてシーズンを実施します。
なお、必ず各チーム1試合以上の遠征が義務化されます。その為のAB入れ替えは実施されるものとします。

②－３　日程考察1　プレーオフ２試合制の場合
各ブロック上位2チームがプレーオフに進むシステムです。
この場合、同ブロック内5試合のほか、3試合実施するとトータル10節になります。
よってこの場合一番安直なのが「ブロック上位3チームが、反対のブロックの下位3チームと対戦する」構造です。
(これによって、悪平等ではあるが公平な基準になる)

対戦タイミングはともかくとして、対戦カードとしては以下のようになります。

順列	チーム	対戦
1	パナソニック	—	FF	NR	EF	AS	ES	ML	AC	DF
3	富士通	PI	—	NR	EF	AS	ES	ML	AC	DF
5	ノジマ相模原	PI	FF	—	EF	AS	ES	ML	AC	DF
7	エレコム神戸	PI	FF	NR	—	AS	ES	OS	IB	TC
9	アサヒビール	PI	FF	NR	EF	—	ES	OS	IB	TC
11	イコールワン福岡	PI	FF	NR	EF	AS	—	OS	IB	TC
2	オービック	—	IB	TC	ML	AC	DF	EF	AS	ES
4	IBM	OS	—	TC	ML	AC	DF	EF	AS	ES
6	東京ガス	OS	IB	—	ML	AC	DF	EF	AS	ES
8	オール三菱	OS	IB	TC	—	AC	DF	PI	FF	NR
10	アサヒ飲料	OS	IB	TC	ML	—	DF	PI	FF	NR
12	ディアーズ	OS	IB	TC	ML	AC	—	PI	FF	NR

こうすることで「最終節のカードがプレーオフですぐ再現」という事は回避出来るはずです。
※もし「上位3チーム対上位3チーム」と「下位３チーム対下位３チーム」の場合、「最終節のカードがプレーオフですぐ再現」というなんともモヤモヤな展開が来ますから。

ただし、これだと「プレーオフ出るのは常連チームだけ」という構図になりかねません……

②－３　日程考察1　プレーオフ３試合制の場合

各ブロック３位まで(1位はシード)がプレーオフに出る仕組みです。
個人的にはこちらがいいと考えています。以前あった「２次リーグ」の時のように下位チームが「１敗してもワンチャンあるかも」「３位になればラッキーパンチ狙えるかも」という事で、チームとして目標にしやすくなるという事も考えられるからです。

この為、ブロック内対戦５試合の他に２試合を実施する事になります。この組み合わせは取りあえず「順列１位は反対サイドの３位と５位」「順列２位は反対サイドの４位と６位」「順列３位は反対サイドの１位と５位」「順列４位は反対サイドの２位と６位」「順列５位は反対サイドの１位と３位」「順列６位は反対サイドの２位と４位」で対戦するとします。

順列	チーム	対戦
1	パナソニック	—	FF	NR	EF	AS	ES	TC	AC
3	富士通	PI	—	NR	EF	AS	ES	ML	DF
5	ノジマ相模原	PI	FF	—	EF	AS	ES	OS	AC
7	エレコム神戸	PI	FF	NR	—	AS	ES	IB	DF
9	アサヒビール	PI	FF	NR	EF	—	ES	OS	TC
11	イコールワン福岡	PI	FF	NR	EF	AS	—	IB	ML
2	オービック	—	IB	TC	ML	AC	DF	NR	AS
4	IBM	OS	—	TC	ML	AC	DF	EF	ES
6	東京ガス	OS	IB	—	ML	AC	DF	PI	AS
8	オール三菱	OS	IB	TC	—	AC	DF	FF	ES
10	アサヒ飲料	OS	IB	TC	ML	—	DF	PI	NR
12	ディアーズ	OS	IB	TC	ML	AC	—	FF	EF

……ねえ、こっちの方がしっくり来ません?組み合わせ的に。

※なお、福岡に関しては、会場的に可能であれば１シーズン２試合を地元で開催するのが望ましい。プレーオフ進出の翌シーズンはボーナスで+１試合地元開催。(遠征をお願いするのは、やっぱり東京や大阪でもで見たいじないですか)

素直に言うと、「まあこうなるわな」でした。
いや、前回上京した時の電通戦で、「意外とラン守備堅いぞ」と思ったもので、ラン主体の警視庁にとっては厳しいかなと。
※実際ラン20傑・レシーブ20傑には警視庁の選手の名前がない。その中であの堅い守備にぶつかるとどうなるか……という話である。

結果として言うと、警視庁の守備が「解っていても名古屋のラン攻撃を止められない」し「予想外に登場した二番手QBのパスにやられて失点した」わけである。
まあ正直「出来すぎのシーズン」だったと思うべきであり、それでも可能性を信じて戦ったことは素晴らしい事である(が故に富士フイルム戦・Bulls戦の勝利に繋がった訳だ)。
守備も攻撃もまだまだ練り直さないといけない所はあるが、これからもまだまだ頑張れると思う。

名古屋は下馬評を覆したいい試合をしたと思う。ただし、やはりエースQBが不在となった時にどうするかというのは課題だったかも知れない。

なんか試合開始から審判の判定がぐじゅぐじゅして間延びした印象で試合に入ったので、なんかそういう流れで試合が流れちゃって……。
とにかく最初のパイレーツのドライブ以降、得点には至らないけど時間と距離を占有していたブルザイズと、後半アジャストして互角に持ち込んだパイレーツという構図で、本当にやりたいプレーはどちらも「ランでしっかり中央を崩して相手を寄せてからパスで揺さぶる」なのだろうけど、互いの守備ラインがきっちり攻撃ラインを潰してしまうので思ったような展開にならず、その中で前半にラッキーパンチを狙って出せたブルザイズが試合を時間的にも距離的にも支配したけどもTDを奪うに至らず、しかもFG1本外して流れを手放すという事態。
それに対して後半に守備を立て直して相手に時間を使わせない事にパイレーツ守備が成功し、相手守備が疲弊するまで丹念にプレーを続けたパイレーツが、4Qにようやく得点して突き放すことに成功した、という展開だった。

途中、パイレーツは#44赤津を負傷で失う(多分肩)ものの、それを全員でカバーして戦い抜いた事は賞賛に値する。

特に今季は思うように練習できず、試合勘を欠いたまま初戦を迎えてぐだぐだな２節目までだったけど、３節目以降はは実にいい存在感を見せて、富士フイルムと電通を見事Ariaの枠に引きずり落とし、イコールワン福岡もあわやという所まで引っ張り込んだのだから見事というほかない。
ただ適うなら、来年はOLとかRBを補強して、もうちょっとランプレーで軸が作れるようになって欲しいなあ。

ゲームスタッツと勝敗が結びつかないというかなんとも気持ち悪い(褒め言葉です)試合だった。

いやね。最初のパントブロックの所からシルバースターが守備で色々練り込んできていたという気はしたんだけど、れでもラン攻撃でシルバースター守備は#26山田を、と言うからライン戦で穴を空けられてずるずると進まれ過ぎているのよ。ところがパスがインターセプト。
シルバースターは1Qは攻撃に苦戦するも、2Q前陣強調の相手守備に対してクイックパスを通したらそれが守備選手とすれ違いになって一気にTDまで行く。
さらに守備がサフロンをファンブルロストに追い込んでからTD。
チャレンジャーズが試合を制しながらもなんかとことん「ついてない」感じで失点していく中で、サフロンのスクランブルからTDを奪って追い上げたらその返しでキックオフリターンTD。

最後までこの「シルバースター守備が何か仕掛けてチャレンジャーズがロストして失点」の循環から抜けられずに試合が終わってしまったというか。
でもシルバースター守備が相手を圧倒していた訳ではないと言うがスタッツから滲み出る、本当に不思議な試合だった。

両チームが今季を象徴するような試合をしたなあというのが正直な感想。
怪我人が多くてベストメンバーがそろわず、マストプレーも組めなかった富士フィルム。選手のモチベーションは最後まで高かったのでとても見ごたえがあった。ただ、やはり#12鈴木がかなり無理していたようで、左サイドへのパスの距離感がイマイチだったように思う。

ディアーズは、守備はいいんですよ。最初のドライブでDLが叩いたパスをインターセプトした、とか。とにかくプレー開始位置が自陣浅いところとか敵陣入ってから、とか。
ところが2Qから歯切れが悪いというかなんか勝手に煮詰まったというか。
結局2Q終盤にショートパス主体に切り替えてリズムを出したと思ったら後半は富士フイルムにアジャストされて前進できなくなったり。
結果として相手が疲弊した所でクイックヒットのパスが機能したという事だろうけど、それだけ今シーズンは「軸になる組み立て」が見つからなかった感がある。

どちらも今季満足のいく試合が出来なかったけれど、それでも最後まで集中を切らさずにプレーし続けた事には賞賛の拍手を送りたいです。