さて、この試合を見るポイントというか、結果論というか、からスタートすると両チームの守備思想とアジャストのうりょくになるのではないかと。

まずシーガルズは、おなじみ外国人エンドの#11ケヴィン・ジャクソン(以下KJ)と今年の新戦力#23バイロン・ビーディJr(以下BJ)によるパスラッシュを軸に構成する。つまりどれだけパスラッシュに対してレシーバーを裂くかでカバレッジが決まるのである。
※片側だけならまだしも、という感じですが。それなら佐々木康元とか脇坂とか前例はあるわけで。
結果として富士通は執拗にKJにTEを割り当ててダブルカバーしたが、BJ側はほとんどなすすべなくという感じ。もうOTのスタートとBJのスピードがギャップありすぎて。さらにRBがパスコースになかなか出られず、結果としてレシーバーのカバーが数の上で有利になる訳で。

翻って富士通は、一発ビックゲインを防ぐために、DBを深めに配置して浅いところにパスを投げ込ませる作戦。守備フロントはリズムの核になるランをつぶしに走る事になる。
これはある意味戦略としてはよかったと思うのだが、戦術的にはまずかった。
というのは、特にショートハンド側（ツインセット・トリップスの反対側）のSEとマッチアップしたDBが、あまりにも引き過ぎなのである。
どのくらいかというと、大半のプレーでハドルブレイク時：2ヤードのクッション→プレーコール時：するすると5ヤードくらいまで下がる→ケイダンス時：全力で下がる→スナップ時：12ヤードほどのクッションになってさらにそこから下がる＋サポートのセーフティも同じくらいの高さに下がりつつダブルカバーに向かう。
そりゃ相手が大抵#18木下#83清水#85萩山　ですけどね。だからといってこれを毎プレーやられたら、そこが要所で攻められちゃうでしょうに。せめて5ヤードのところで溜を作るとかなんかアクションできなかったかね。

では試合を振り返ろう。
前半のリターンは富士通。先発QBは#19吉田。
まずQBドローから入り、次に#30金へのチェックダウンパスで敵陣23Yardへ。さらにこの後相手パーソナルファウルがあり4Yardまで進むが、ここでパスが逆リードになりINT。
このドライブをシーガルズはパス主体で攻め込むが、奥行きがなくなるとラン主体に切り替え、それが思ったように前進できずＦＧ。
返しの富士通の攻撃はあっさりパント。
ここでシーガルズは#7池井がスクランブルプレーからのパスを受け敵陣25Yardまで一気に進む。が、この後攻めきれずＦＧ。
続いての富士通攻撃（この4プレー目から2Q）はQBを#18出原にスイッチ。しかし最初の２プレーはBJの活躍で何もできず、今度はその逆にスプリントドローを打ってダウン更新。しかしこの後か続かずパント。
この返しのシーガルズは最初のパス失敗が響いて3回でパント。
そこで富士通はランプレー2回刻み#81中村へのパスが通り敵陣35Yard。次いで#30金がBJの内側をすれ違うように駆け抜けて5Yard。仕上げは#4宜本へのパスが決まりTFP決まって逆転。

だがここからシーガルズはパス主体でガツガツ攻め込み、最後は#85萩山へのパスも決まり再逆転（TFPは2点狙いで失敗）。
この返しの富士通はランと中村、#15松林へのパスで攻め込むが、最後にロングパスを投げたところがリードが長すぎINT。この後試合を流して前半終了。

 後半はシーガルズのリターン。初っぱなで富士通がレイトヒットしてしまい、シーガルズ一気に敵陣30Yardまで。ここから木下へのパス、#20古谷のスイープなどで着実に進むと、仕上げは#83清水へのパス。
（まー、試合としてはこのドライブをあまりにあっさり通したところで決まったよーなもんですけど）
次の富士通の攻撃は#12平本を投入するがKJのディフレクトなどもあってあっさりパント。
その返しのシーガルズは#18木下へのポストが決まりあっさり敵陣に進むが、その後反則で下げられFG。

次の富士通のドライブもKJのディフレクトがあり、またしてもパント。その返しのシーガルズもダウン1回更新しただけでパント。
ここらへんから、ストロングサイドのCBがベタ付きマークに切り替えてきて、同時に反対サイドも少し遅れてベタ付きとなる。この結果、アウトサイドレシーバーがカバーきつく中央よりにパスが偏るようになる。

さて返しの富士通攻撃。
まず2プレー目に中村へのパスが通りダウン更新。次いでラン2回でダウン更新。さらに中村にパスが決まって敵陣37Yard。金が持って戻されるが#6神山が持って27Yard。パス1回失敗するも初めてTEがパスコースに出て#48白木にパスが通り14Yard(ここで3Q終了)。さらに金のランは出なかったものの吉田のスクランブルで3Yard。
ここで富士通満を持してのスペシャルプレー。
まずダイレクトスナップが金に。金は左スイープから#4宜本にリバース。宜本は右に流れてから右サイドを絶てに駆け上がる吉田にパス……吉田！？　ＱＢの吉田がエンドゾーンでパスキャッチ。TFP決めて9点差に迫る。
（どこかで見た記憶があるプレーと思ったら、昔マガジンの月間別冊でやっていた『ノーハドル』という漫画で、ライバル校がやったプレーだった）

ここでシーガルズはQBを#15龍村にスイッチ。ところが、龍村の2回目のパスが高く、後ろでカバーしていた#14三上がインターセプト！
しかしここをシーガルズはきっちり止める。さらに風の影響で西村のキックが外れてしまう。
(ここでFG入っていれば話は違ったと思うんですけどねえ)
さらに次のシリーズで菅原がディープ一発投げたところが、手前で三上がまたしてもインターセプト。風もあるだろうが、パスカバーの変化に対応できない感じで戸惑いが現れている。
しかし、この後シーガルズはパスラッシュがんがんで全くフロンティアーズにプレーさせない。あげくにスクランブルして投げたパスを、レシーバーの前に入ったDBがインターセプト。そのままリターンしてFGまでこぎ着けてしまう。

この後富士通も攻撃するが最後は及ばず、シーガルズの逃げ切りであった。

試合としては「富士通守備が策におぼれた」という気もするのである。
ってか、どうみても#2佐藤が毎回あんなにクッション深かったら狙われますわ。
実際それでＬＢのヘルプはない訳だし（カバーの構成上、ＬＢはRBのカバーに入り、スプリット側に空間ができてしまう）。
見せプレーでいいからやるべきなのよ、ああいう時は何プレーかに一回はクッション浅く。ってかやっぱ7～8ヤードからスタートでしょう。

とはいえ、それにもまして攻撃側、特にラインに問題が。
というのは、BJが止められないのである。前述のようにOTが動き出したときにはもう届かない位置、というのもあるけれど、それでもTEセットした時も全く変わらずあっさり抜かれている訳で。
これでは厳しいですわな。少なくともKJ側を完全に止めるのではなく外に回す、という事でシングルカバーでBJ潰しするか、BJにRB当てるか、はたまたすれ違い狙うか。
そしてやっぱりプレナン不在は痛い。というのも、富士通のレシーバーって基本が「縦のリードかフック」なので、ＬＢの前とかLBのゾーンのシーム狙いとかないから、かなり守備が楽だったと思うのよ。プレナンがそこを狙っていたからアクセントになっていたけれど、それが今TEのディレーしかないわけでしょ。
それって痛いんじゃないのかな。
結果としてLBはランストップに専念できたようなものだしね。

逆にシーガルズ側はよくもまあ切り替えたもんだと思いますよ。インターセプトの後の守備2回は脱帽ですわ。
ただ、ラストのＦＧはもらい物として、後半は思ったような攻撃ができていないというのも事実で、前回見たIBM線でもそこは変わってなかった訳ですよ。
もしかしたらこの先、そこで波乱の種が待っているのかもしれない。

とにかく、10ヤードの短縮は予想以上にスリリングな展開を生んだという事で、次回からはちゃんと５０ヤード取りましょう。

相変わらずのハイテンポ攻撃というか。
クラフトすげえっつうか。
でもそれに引けを取らなかったとおもうよ、田中。

試合は、リターン取ってIBMがさかっとパスパスで得点。
それに対してライオンズは田中がオプションキープを軸に攻め込み同点に。
返しのドライブは今度は末吉のランを織り交ぜて守備を翻弄するIBM。またしてもパスで追加点。

しかしいつもの通りQBタンデムしたライオンズは、谷口がプレッシャーに負け満足にプレーできずあっさりパント。

容赦なく攻めるIBMはテンポ良く攻めて２Q最初のプレーでＴＤ。
この返しのリターン、IBMのレイトヒットがあり自陣46Yardからと好ポジションでのプレー開始となったライオンズ、田中のプレーリードが冴え（とはいえこのドライブ勝負をかけて２回もギャンブルしているのだが）テンポ良く敵陣に入り、さあという敵陣18Yard。田中がリバースフェイクのカウンターキープをやろうとしたその時、スナップを受けた手からボールがあっさりこぼれて、それをIBMリカバー。ここで試合の流れが大きく変わってしまった。

このドライブ、またしてもハイテンポ攻撃で、というよりなんでクラフトサックできないんだというくらいに華麗なポケットワークで、そうまさに磁石のN極同士がはじき合うように少しの動きで守備がずれてしまうというビックリな状況でパスを決めていく。あれは凄いわ。そしてまたTD。

さらに返しのドライブは谷口何も出来ずパント｡

かさにかかって攻撃に出るIBMだが、終了間際センターのスナップミスから相手エンドゾーン前でファンブルリカバーょ許してしまう。

実際、田中のファンブルロストが試合を決めてしまったようなところがあるが、後半も守備はねちっこく頑張ってパスに時間がかかるように仕向けるライオンズだが、今度は「えっ、そんなに溜めてから！？」という日本で見たことが無いくらい遅いタイミングからの末吉のドローなどでいいようよに要所でコントロールしてしまうＩＢＭ。

試合としては大差になってしまったけれど、ライオンズが攻守にわたってふんばって、特に４Ｑの追い上げは圧巻だったと思うくらい頑張っていたと思う。

この試合の田中は本当に出来が良かったと思う。でも、やはりあのファンブルは痛すぎた。

試合は。
もうね。パイレーツ空回りしまくり。というよりライズのいいところばっかり出て、終盤にメンツ落としたところとキャッチアップがかみ合ったから数値的には似たような状態になっているけど、明らかにこの試合はパイレーツの出来が下降線をたどっている事を証明してしまった出来だと思うのですよ。

特にラン守備で、木下負傷で登場した小島のランでいいように崩されてから東松に走られ、杉原のジェットスイープに翻弄され（とはいえ後半はよくアジャストしたが）てリズムを崩す。
パスにしても必ずロングが開く。そこをかなりの確率で通されている。

レシーバーにしても残念なことにベテランの衰えが激しく、エースターゲット#17若宮をサポートし切れていない。さらに悲しいかなランで核になるプレーが無い。
まあエースQBの水野がシーズン全休ということもあり、組み立てには苦労したと思うのだけれど、もう少し色々考えないとつらいかなあ。

試合は、ブルズ自滅。

先制のドライブなどはせっかく攻め込んだのにブリッツが入りパスを投げ捨て（結果インテンショナルろ・グラウンディング）。
２Ｑのブルザイズの得点にしても楽勝のＦＧを真ん中から割られてブロック、スクリメージを超えなかった為リカバーされて走りきられる。
結果的にじわじわと追い上げられて突き放すことも出来ず、得失点差狙いの速攻までも許してしまった。

他にもレシーバーのドロップも多く、正直に言ってしまえば「プレーに集中しきれていない」というか「気持ち切れすぎ」というか。

それでも藤澤のパスは時として絶頂期のそれと等しく、レシーバーもドロップさえ無ければ切れはすばらしく、守備もスタミナ切れの終盤を除けば相手を圧倒していた。

それなのに、である。

試合終了後、キャプテンが言葉を詰まらせていたけれど、悔しいだろうとは思う。けれど、これは宿命という他ない。
補強もそうだけど、コーチやコーディネーターの努力も必要なんじゃ無かろうか。多分、自助努力だけでは届かないと思う。

逆にブルザイズはメンバーの大半が入れ替わった中で攻撃システムを「Ｔからのクイックヒット」からスプレッド・オプションに変更した。
この試合、後半でそれが実に良く機能していたが、前半は目立たず。コンスタントに実力を出せないとねえ。
 

正直、１Ｑ終盤から２Ｑ全般にかけての攻防ですべでが決まった試合である。
３Ｑ終了自伝で、２７－１０だが、今言った所を差し引くと１０－１０になる訳だ。いや、ホントは３ＱのＫＯＲは無かったものとしてカウントしていいかわ、３－１０でシルバーが、いやもうちょっと点数の動きはあるだろうから１０－１３でシルバーがリードしていてもいい展開だった訳である。

近年のシルバースターの中では、恐らく１Ｑ終わりから２Ｑにかけてを除くと、かなり高い完成度の試合だったように思うが、ではなぜ勝てなかったのか、という点について考えるならば、ひたすらに「攻守ともにラン」である。

まあ、攻撃の方は、キャッチアップが求められた事も加味せねばならないだろうが、結果論ではあるけれど、プレーの幅が狭くなった感は否めない。プレーアクションが効かない事はパスに悪影響を及ぼすから、である。
さらに輪をかけるように、ランプレーも原則がオープンプレーである（正確に数えたわけでは無いが、インパクトがあったのを思い返すと、そんな感じである、という意味）。
何とも楔を打ち込めない攻撃、という感じがしてならない。

逆に鹿島の攻撃は、オフタックルからオフタックルまでの間のプレーをきっちり出してくる。岩倉も丸田も、である。
その楔を止めに入ったところでその後ろのエリアにスラントやアクロスのパスが入り、攻撃がテンポ良く出ていく事になる。
※少なくともこの試合は、という事であって、シルバースターがすべての試合でこれでやられている、という意味ではない。というのも、後半はこのインサイドのパスプレーは殆ど投げられないかカバーがきついかのどちらかである。

また、シルバースター側においてはこの試合#21播川や#22秋山、#98米田#99八木などの姿が（見落としでは無いと思うのだが）不在であった事も影響しているのかもしれないが……

だからといって何とも据わりが悪い。
後半になって#11戸倉#89梅田が目立つが#80島野が目立たない（シルバーが調子のいいときは彼へのミドルがいやらしいように決まる）し#81中村#88橋詰はドロップやらタイミングか合わないやらが目立つし（なんか橋詰については、衰えのようなものも感じたわさ）。
守備にしても、３－４でありながらＬＢ（主に#23芦名）のヘルプが入り４人でＤＬセットするケースが多く、かつＬＢの逆サイドのをことごとくやられる（ＬＢサイドに来たときは五分五分。組み合わせがいいとしっかり止める。しかし逆サイドはたいてい出られる）。ＱＢに極端にプレッシャーかかった所も見たことが無かったし。

結果としては１Ｑ後半に鹿島がＴＤに持ち込むのに対してシルバースターは３回でパントになったところから、前半はずっと鹿島が試合を支配し、その焦りが後半になって膿のように押し出された、ような気がしてならないのである。

ちなみに、場内放送では鹿島以外の順列が未定といっていたが、ライズが勝っても負けても順列２位、シルバーが３位である（ライズが勝てば４－１で勝ち点で２位になる。負けた場合３－２で勝ち点でシルバースターとのみ同点になるが、その場合は直接対決でライズが勝っている為）。

正直、シルバースターが勝ち残る確率は皆無に等しい（Ａブロックの順列１位枠が現時点でパナor飲料、順列２位枠が現時点でオービックor富士通。１勝はしても２勝は無理かと）中で、どこまでリニューアルできるかが楽しみである。

というより、鹿島がＩＢＭ（Ｃブロックの順列３位枠が現時点でオール三菱orＩＢＭ）ってのは、是非見てみたいねえ。クラフトとどこまでやりあえるか楽しみですわ。

で、試合はというと、結論から言うと「序盤にもっと点が取れていればゼロックスにも勝ち目があったかも知れないが、結果として田さんに攻撃リズム作られた上に古川のランが止められず守備が消耗して試合が壊れた」という事です。

ゼロックスは#7市川を先発QBとして起用。確か前節の富士通戦から復帰したのかな？
言っては悪いが「枯れても市川」というところで、昔ほどのパススピードやコントロールは期待出来ない（そこにはラインの問題とかレシーバーの切れ味とかも加味された上なのだが）が、スクランブルのタイミングなど、フットボールセンスは「やっぱり法政の市川」というところが多々あった。
無論レシーバーも十文字や成島が昨年より切れ味よく動けているのもあるし（記憶違いなら失礼な発言になるけれど、確か成島って一昨年からみたらかなり身体絞ってきたよね？）ゼロックス攻撃のハート＆ソウルの前川だって決して悪くない。
じゃあ、というと、ラインは既出であるが、やはり十文字と成島が抑えられると、かなり能力の高いQBがスクランブルしたり動いて守備をずらしたりしないといけなくて、そうなるともうお手上げ。

じゃあ東京ガスは、というと、序盤に攻撃が行き詰まると、そのままでは打開できなくて。室田がどうこうというよりは、この場合前半のゼロックス守備を褒めた方がいい。
ところが田のパスでかなりのアンバランスになってしまった事を含め、かなり後手を踏むようになる。田がリズムを作ったお陰だと思うが、古川が走れるようになり、その結果室田のパスも効果的になった。

逆の言い方をすると、「両チームとも、ここ（1stステージ）ではこの攻防（５位６位争い）が限界」という気もしてならないのね。今ひとつブレイクスルー出来ないもどかしさというか。

※但し、去年より両チームとも空くと無くとも一段から二段はステップアップしているんだよね。