正直、１Ｑ終盤から２Ｑ全般にかけての攻防ですべでが決まった試合である。
３Ｑ終了自伝で、２７－１０だが、今言った所を差し引くと１０－１０になる訳だ。いや、ホントは３ＱのＫＯＲは無かったものとしてカウントしていいかわ、３－１０でシルバーが、いやもうちょっと点数の動きはあるだろうから１０－１３でシルバーがリードしていてもいい展開だった訳である。

近年のシルバースターの中では、恐らく１Ｑ終わりから２Ｑにかけてを除くと、かなり高い完成度の試合だったように思うが、ではなぜ勝てなかったのか、という点について考えるならば、ひたすらに「攻守ともにラン」である。

まあ、攻撃の方は、キャッチアップが求められた事も加味せねばならないだろうが、結果論ではあるけれど、プレーの幅が狭くなった感は否めない。プレーアクションが効かない事はパスに悪影響を及ぼすから、である。
さらに輪をかけるように、ランプレーも原則がオープンプレーである（正確に数えたわけでは無いが、インパクトがあったのを思い返すと、そんな感じである、という意味）。
何とも楔を打ち込めない攻撃、という感じがしてならない。

逆に鹿島の攻撃は、オフタックルからオフタックルまでの間のプレーをきっちり出してくる。岩倉も丸田も、である。
その楔を止めに入ったところでその後ろのエリアにスラントやアクロスのパスが入り、攻撃がテンポ良く出ていく事になる。
※少なくともこの試合は、という事であって、シルバースターがすべての試合でこれでやられている、という意味ではない。というのも、後半はこのインサイドのパスプレーは殆ど投げられないかカバーがきついかのどちらかである。

また、シルバースター側においてはこの試合#21播川や#22秋山、#98米田#99八木などの姿が（見落としでは無いと思うのだが）不在であった事も影響しているのかもしれないが……

だからといって何とも据わりが悪い。
後半になって#11戸倉#89梅田が目立つが#80島野が目立たない（シルバーが調子のいいときは彼へのミドルがいやらしいように決まる）し#81中村#88橋詰はドロップやらタイミングか合わないやらが目立つし（なんか橋詰については、衰えのようなものも感じたわさ）。
守備にしても、３－４でありながらＬＢ（主に#23芦名）のヘルプが入り４人でＤＬセットするケースが多く、かつＬＢの逆サイドのをことごとくやられる（ＬＢサイドに来たときは五分五分。組み合わせがいいとしっかり止める。しかし逆サイドはたいてい出られる）。ＱＢに極端にプレッシャーかかった所も見たことが無かったし。

結果としては１Ｑ後半に鹿島がＴＤに持ち込むのに対してシルバースターは３回でパントになったところから、前半はずっと鹿島が試合を支配し、その焦りが後半になって膿のように押し出された、ような気がしてならないのである。

ちなみに、場内放送では鹿島以外の順列が未定といっていたが、ライズが勝っても負けても順列２位、シルバーが３位である（ライズが勝てば４－１で勝ち点で２位になる。負けた場合３－２で勝ち点でシルバースターとのみ同点になるが、その場合は直接対決でライズが勝っている為）。

正直、シルバースターが勝ち残る確率は皆無に等しい（Ａブロックの順列１位枠が現時点でパナor飲料、順列２位枠が現時点でオービックor富士通。１勝はしても２勝は無理かと）中で、どこまでリニューアルできるかが楽しみである。

というより、鹿島がＩＢＭ（Ｃブロックの順列３位枠が現時点でオール三菱orＩＢＭ）ってのは、是非見てみたいねえ。クラフトとどこまでやりあえるか楽しみですわ。