うーん。微妙。予想の範囲内といえば範囲内だし色々あったといえば色々あったし。

シーガルズはQBが#12畑で通した。ちなみに#6菅原はスタイルしていたしウォームアップもしていたが、出番なし。前節アイシングしていたという話があったので、ねんざなのかな？　無理させなかったというべきか。
ただ守備・リターンはほぼベスト。

ディアーズQBは#9加藤。こちらもほぼベストか。

まず、第1節・第2節で見せていたディアーズのＢギャップ（OGとOTの間）対策なんだけど、原則ここをDＥが狙ってませんでした。BJもKJもＯＴ／TEの外を回ってばかりで（逆に言うとトイメンが内に切らさなかった）、ここを狙うのはLB／ローバーのブリッツなんだけど、これが不発。
各チームが悩むシーガルズ自慢のＤＥ対策は、なんと「呼び込んで外を回るように仕向け、その背中付近を通すヒッチパス」だったり「インサイドのＤＴとの縦ギャップが出来た所を狙うクイックパス」だったり。
つまり、この為にＯＴが特化されていたとしたら……インサイドの日本人ブルラッシャーをしっかり食い止める事にＣ・Ｇが専念し続けていたとしたら……。
この展開はシーズン通してつ繰り上げた乾坤一擲のスーパープランという事になる。

逆に、そのへんに関してはシーガルズ全くの無策だったとように思う。いや無策というより「特別に練り込むのではなく、普段の姿勢でしっかり受け止める」という事で、実際後半はTDなしな訳で、進まれてもしっかり止めていた訳ですよ。だから大ハズレという訳ではない。というかロジック的には間違っていない仕掛けの中で、加藤のクイックパスの精度と、ヒッチパスを取ったレシーバー陣のランアフターキャッチ能力の高さが噛み合ってゲインを多少許してしまったという事。

問題は、攻撃の方。否、ディアーズ守備にアジャスト出来なかった事について、だ。

この試合、シーガルズのランは体系的に見え見えで、かつパスの時はそれと予感される体型だった訳です。いや、単に第2ダウンでタイトの時はラン、第1ダウンでスプリットな時はパス、みたいな。で、これに対してディアーズは何をしたかというと、見え見えのロングの時でなければ、ヒッチ含めてパスと判ったらかならず牧内かCBかニッケルバックの誰かが、一番インサイドのレシーバーのトイメンにセットしてからじりじりとポジジョンを変えて、ブリッツに入る事が非常に多くて、逆に2Qにシーガルズにドライブを許したところでは敢えてブリッツに行かない印象があって、そういうオーバーロードさせる事で畑のタイミングを狂わせていたようにも思うし、見え見えのランの時にもオーバーロードさせて外にバウンズさせないなど練りに練ったシーンが散見された訳です。

それに対して結果的には最後まで有効手段を打ち出せず、自分のリズムを作りきる事が出来なかった中で4QにTDを取り切った所はお見事と言うほかないのだが、その後が続かなかったし、最後が攻め込んだ上でのエクスチェンジミスからのファンブルロスト（畑は拾おうとしただが、ラッシュを受けたラインの足下に巻き込まれて押さえ込むことすら出来なかった。もし彼の心に余裕があったなら、拾い上げるのではなく押さえ込んでしまう事が出来たかもしれないが、もしランプレーならそれも可能だったろうが、パスプロで下がってきたところにラッシュ喰らったのでは、無理だったかもしれない。微妙）という結果で、万事供すという事になった。

でも、ここ3試合は畑にとっていい経験だったと思うのよ。来季以降に反映出来れば、の話だけれど。
今まで、周りが凄くて、多少の事ならレシーバーやラインがなんとかしてくれて来た訳でしょ。それを今度は自分が高まっていくことしか解消出来ない状況になった訳で。でもポイントはものすごくはっきりしているわけで。
来季飛躍したら、それこそこの敗戦は凄い意味のある敗戦だと言える。

逆に加藤も、前半の超クイックパスがいつでも出せるようになれば、もっともっと高みに上れると思う訳で。後半ＴＤなしというのは結構強豪相手に続いているけれど、そこをなんとかブレイクスルー出来たら、よりいっそういい選手になれると思うのよ。次は加藤がレシーバーを育てる立場になって。

という訳で、いまいち「もうちょっと突っ込んだヒリヒリ感が両チームともに出せるのに、そこまで行ききらない中ではあるけどベストゲーム」な試合だったと思います。

で、個人的には今季の期待裏切り度ツートップの試合でした。

残酷なことを言うと、「上に行きたくて努力しているのに空回りしたチーム」対「チーム内での温度差がモロバレなチーム」という感じで（どっちがどのチームかは、文面から想像してみてください）。

試合を総じて語ると、「相手攻撃を止めることが出来ない明治安田守備」対「QBキープのおかげで全身いる東京ガス」＋「パスプロが持つといいパスが通るが、ランが出ないしＱＢのパスがコントロール出来る場面が少ない明治安田」対「相手攻撃を止めることが出来ない東京ガス守備」という試合でした。
結果、攻撃が止まる事がある明治安田が打ち負けた次第で。

明治安田の守備の欠点は、この試合においてＤＴが完全に相手に負けていること。結果としてＤＥやＬＢがまきこまれてしまい、左右にブロックがゆさぶられた時にＱＢに行けない。あるいはインサイド突破されたときにサポート出来ない。もしＤＴがもう少し粘り腰で押し込んでいたら、守備は劇的に改善するような気がするし、今いるメンバーの努力次第で改善出来ると思うのね。
逆に東京ガス守備は、これといっていいところがあったというより、相手の自滅に助けられたというか、まあプレッシャーがかかった所だけしかいいところがなくて。

明治安田の攻撃を見ると、どうも広野は手首か肘を痛めているのではないか。ヒッチパスがレシーバーの手前に落ちるようではねえ。ポケットが持って時間が掛けられればいいパス行くのにねえ。点差が開いてくるとプレーが偏るし、その偏ったなかで細かいコントロールがつけられないのでは……。ちゃんとドクターに診て貰った方がいいと思うんだ（今後の日常生活の影響も含めて、来春パスしてもいいんだと思うよ）
逆に東京ガスは、一時期の帝京大がやっていたようにＱＢスイープがメインになっちゃっているんだけど、ＤＬが強い相手だと何も出来ない訳で。じゃあといってＲＢはというと、後半インサイドはほぼ完封。そうなるとなんとも徳島依存が高いなあと。それで徳島のパスが良いならいいけど、そういう積極性は感じなかった（し、そうする必要は全くない相手だった訳で）。なんか言っちゃ悪いけど、徳島と心中するならいいけど、社会人ってそういうチームは勝てないよね。

とまあ、なあんとなく脱力な試合展開でしたが、噛み合ったときの爆発力のある明治安田優性かなと思ったら、２ＱのＴＤ直後にオンサイド決めた東京ガスが、その時に「止められない守備」を相手に攻めたことで挙げた得点ぶんだけ優位を保った、という試合になりました。
まあ、もう１つ、４Ｑの徳島の独走ラン、あれを止められなかったのも痛かったけれどね。

この試合も、雨だよねえ、な試合で。基本的にはここまで雨がひどくなければ３８－１７くらいの試合だったんじゃかな、と思う。
前半リターンだったシーガルズ、自陣41Yardからの攻撃だったにもかかわらずパス失敗２回などで、多分今季初パントだったのでは？どころか３回（＋イリーガルシフト１回）でパント。
シルバースターは#7安藤がスタートQBだが、無理せずランで攻撃を組み立てる。が、こちらもダウン更新１回のみでパント。強くなってきた雨とともに、何とも重苦しい展開に。
返しのドライブを自陣18Yardから始めたシーガルズは、２プレー目に#6菅原のQBドローでダウン更新(自陣37Yard)。が、次の２回のランは出ず、ここで#18木下にパスを通して自陣49Yardまで進む(本日両チーム通じて初めてのパス成功)。次のプレーで#43望月のプルアウトからのランプレーで敵陣25Yardまで進むと、続いて#89森へのクイックパスを通して18Yardまで進むと、#7池井のスラントで先制（ただしINTされそうなきわどいパスだった）。
返しのドライブで自陣27Yardからのシルバースター。最初のパスは失敗し(この試合、#33中島が#16で出場？　その#16へのスイング)、次のプレーでQBドローに出た安藤が、なんと次のプレーで下がって#13高橋に。その後戻ってこなかったので安藤負傷か？
で、高橋が変わり端のパスで相手のパーソナルファウルがあり、折角自陣49Yardに進んだのに、やはのこの天気が悪いのだ、#4松崎がファンブルロスト。シーガルズ自陣47Yardからの攻撃となる。ここで菅原から木下へのパスが通り敵陣35Yard。さらに望月のランで21Yard。どうもこのへん、バックネット側から攻撃した方ふんばりが効くようで（ただし、後半はバックネット側も水没し始めた。とにかくひどかった！）、一度タイムアウトを入れざるを得ないシルバースターだったものの、#20古谷に走られ、菅原のキープで押しこまれ、#21中西と望月の連続中央プレーでへこまされ、最後はコンビネーションルートで手前サイドのアウトに降った#17平野にDBがつられた所を逃さず奥に走った#85萩山へパスを通してTD。
その返しのドライブ、自陣20Yardからの攻撃で高橋が#83林にロングパスを通し敵陣42Yard。ただしここからシーガルズのラッシュが厳しくなりパス投げ捨てやらサックやらで前進かなわずパント。このパントの自陣8Yardから、まず初っぱなにハンドオフミスしてファンブルしたのを菅原が絶妙のリカバーからのランで26Yardまで進めるが、ここから進めなくてパント。
返しのシルバースターの攻撃もあっさりパント。
で、ここでシーガルズはQBを#12畑に変えるのだが、前半はこの後畑がスクランブルで敵陣45Yardまで進むも結局次のダウン更新がままならずパント。
この後シルバースターが時間を潰して前半終了。

後半は両方がパス失敗（ほぼコントロールが悪くていかんともしがたい上にレシーバーの足下が悪くて天気がもっとましならなんとかしたくれたかもしれないのに合戦）で、シルバースター2度目のドライブで、ポストに高橋がパスを投げ込むが、なんとレシーバー手前に守備選手が入り込みINT。敵陣200Yardまで進むが、望月のランの後フォルススタート、で、ここからシーガルズは壮絶なドロップゲーム（いやさ平時ならレシーバーの技量でなんとかしてくれる所が雨のせいでどうにもならないドロップばかり続くのよ、あの木下でさえ3連続ドロップだもの）に陥り、しかもこの絶妙の距離のＦＧを、あろうことか#1金親が「本日の失敗」癖を発揮して－いや、これも彼の名誉の為に言えば、あの芝でキックティーなしで蹴れというのは無理よ、絶対に。だから、コントロールがつかなかったのはキッカーのせいではなく水没した人工芝のせいだ－ＦＧ失敗。
返しのドライブ(ここからQBは#3有馬)をあっさりと仕留めるシーガルズ守備。しかし攻撃は反則があったりで遅々として進まず、挙げ句にパスを相手に競られて取れず、背後にいたDBにINTされ、かつシーガル陣14Yardからの攻撃権を渡してしまう。(4Qに入った所)
このドライブ、有馬がTBセットした#11戸倉へのスイング(DL呼び込んでその頭の上を越すパス)で敵陣に入ると続けざまに戸倉へパスを決めて敵陣37Yard。
続いて有馬が2連続キープで24Yardまで入るが、その後走りきれず下がり、サックを受け31Yard。
正直櫻井にはNFL狙っているなからこの状況下での48YardFG狙って欲しかったけれど、選択としては風邪は逆風だし足場が悪い上にシーカールズがブロックリターン狙いそうだったのでパントは戦略上正解だ。
で、このあと互いにパント蹴り合いラストドライブ、自陣43Yardからのドライブ。バックネット側から攻めるシルバースターは、QBを#13高橋に戻し、#83林のパスを決め17Yard、続いてこの試合終盤で登場してた#43川瀬のランで2Yard。じりじり進むもその後ロスタックルを受けて6Yard。パス失敗の結果4thになり何故かFG狙い。その時シーガルズが反則(多分ロングスナッパーへのイニシャルヒット)でハーフディスタンスのファーストダウン。が、結果としてパス失敗の後残り45秒でエクスチェンジミスからのファンブルロスト、万事休す。

しかしシルバースター守備は色々面白いことをやっていて、後半に気付いたのだけれど3rdミドル以上の時、守備ラインが3ポイントセットではなく、オール異端ディングでラッシュしかけたのにはビックリ。しかも#90定方が何度もライン割ってプレッシャー掛けてたのが印象的だった。
そしてそれ以上に驚かされたのはシーガルズ。もしかしたら菅原にアクシデントがあったのかもしれないが、後半何があっても畑からQBを動かさず、という姿勢に一本心が通っている所を感じてしまった。シルバースターが高橋をINT後に下げてしまったのとは大違いである。
そういう点では、シルバースターは怪我人などの問題もあったのだろうが、とにかく攻撃側の選手起用に幾つか義もが残る。同時にそれは、選手の特性を生かしたゲームプランが作れないのか、それとも選手を型にはめてしまうが故に伸びしろを削ってしまっているのか、とにかく自分で自分の首を絞めているような気がしてならない。
ましてや、ゲーム終盤の、相手の反則があったとは言え、何故あそこでFGなのかさっぱり理解出来ない選択とか、ハリアップオフェンスが入ってないとが、全然駄目じゃん、とか思ってしまうのよ。
やっと関口さんにやられた傷の修復が見えてきたという気もするんだけれど（ごめん、俺は前HCの関口氏の力量を全く買っていないし、ただ疲弊させて退化させたと思っているくらいなので）、もっと積極的でいいんじゃないかな。

とは言え、雨でなければ安藤が下がることもなかっただろうし、落球地獄もなかっただろうし。ベストの状態でやらせてあげたかったなあと言うのが正直なかな層です、はい。

楽しみにしていた試合が、かくもこうアンバランスな結果に終わると、どっと脱力するよね？
特に前節に期待させておいて、この結果はちょっと。

前半レシーブを選択した富士通。しかしここで、ＩＢＭ守備に幾つかの誤算があった。この試合も#34ブルックス#5トゥファーガの強烈なエッジラッシャーを用意してたのだが……
　１．ＱＢがショットガンからまっすぐ下がり、広い視野でクイックのパスを投げる。
　２．ダブルチームでピックアップしたDEの内側に縦ギャップが生まれ、そこを突かれた。
ぶっちゃけDLを完封する必要がなく、大外を回せばいいという思想だったのではないだろうか。時間を稼げばなんとかなる、という。
その「なんとか」に関して言うと、エースレーシーバー#81中村とか#22宜本が縦に吊り、他のレシーバー（この日は#1強と#17秋山が軸）がその作られたスペースで動き回る、というパターンだ。それこそ敢えてブリッツを含めてラッシュが届く寸前に、手首だけで投げるという高等技術を出されたのでは（先制のＴＤがそれだ）やられた感倍増だ。
ひるがえってＩＢＭは攻撃ラインが不安定で、最初にランでロス、続いてオフェンスインターフェアと精彩を欠く。あげくには自陣でパスインターセプトされてしまうなどリズムが非常に悪い。（が、この時点でケビン・クラフトは冷静に相手を分析してプレーを選択していたと思う）
この敵陣10Yardからのチャンス（INT後に腰から下へのブロックがあった）については、守備がよくしのいでギャンブル失敗、自陣1ヤードで止める。
この局面、#21高木のランで一気に前進すると、#40スタントへのパスとランプレーを降りまぜレッドゾーンに入る。が、攻めきれずFGと、先週のライズの立場になってしまった。
返しのドライブ、富士通は1Q温存していた#20高野橋を中心にランで攻める。このへんからDEのラッシュが次第次第に届かなくなり始める。しかし切り返してタックルに行くのは早いぞブルックス時々ビックリする位置で仕留めているのにはビックリだ（ただしＫＪのデビュー当時に比べるとインパクト薄いが）
が、前節活躍した筈のIBM守備のフロントが、高野橋3連続キャリーでずたずたに（２回で30Yard、しかし3回目は－２ヤード、だがこれが伏線になってしまう）。秋山にパスを通されるし強にパス通されそうになるし（いやここはＤＢよくからんだよ！だから結果が生まれたんだよ！）薄氷を踏むような状態でありながら、西村のFG失敗で自陣28Yardからの攻撃。
しかししかし、２プレー目、小川に向かって投げたパスが少し緩く、タイミングを計ったDBがINTしてしまう（誘ったようには見えなかったが、絶妙であった）。このIBM陣30Yardからの攻撃は、21Yardでのギャンブル失敗で何とか乗り越えたが、多難過ぎる状況。

ここからIBMは小川へのパス、高木のラン、クラフト自身のラン３回などリズムよく展開する。たまらず富士通がタイムアウトを入れるほどだ。だが、攻めきれない。FGで１点差。

しかしまた、ここから富士通が凄かった。プーチキック（ちなみに、この試合のIBMのキックオフはすべてプーチキックだった。これをスタンドで小馬鹿にしていた人がいたが、宜本や神山のリターンを知らないからそう言うのだ）で自陣30Yardからとなったドライブ、最初にホールディングで下がるも強へのパスで取り戻し、キャメロンのスクランブルでダウン更新。続けざまに中村へのパスで敵陣31Yard。たまらずIBMタイムアウト。だがゴードンへのパス失敗の後む中村へのロングパスが決まって残り10秒でTD、突き放す。

後半開始はＩＢＭのリターンだが、リバースが出なかった事からリズムに乗れずパント。このパントを#6神山がナイスリターンして一気に敵陣18Yard。ここでパス２回通すも２回目が無資格レシーバーダウンフィールド。だがそれも苦にせずゴードンが1Yardまで持ち込むと、最後は右にロールアウトしたキャメロンが切れ上がってさらに追加点。

で、次のドライブがこの試合を決定づけてしまったドライブである。ぶっちゃけ、前節の展開を見ていたら、この段階の２ポゼッションは全く焦る必要がない。爆発力があるあの攻撃に、まだ背筋は寒いままだった。
事実、自陣16Yardからの攻撃、#83松尾へのパス、クラフトのスクランブル、#10末吉へのスクリーンと既に自陣43Yard、次いで高木のクイックドローに高ギーのパスと、もう敵陣だ。この流れで一気に行くか、と思った瞬間……。
なんと左サイド(クラフトのバックサイド)から猛然と２人がラッシュし、ＯＬをあっさり突破、話題のフリンがストリッピングで倒れかかるクラフトからボールを掻き出し、それを一緒に突っ込んだ#13平井が空中でキャッチ、そこから無人の荒野を突破してTD。
これ、本当にＩＢＭにはダメージ大きかったと思う。ってか、その後攻守に焦りのような物が見えたし。
次のドライブ死はQBサックなどもあり、パント。この返しのドライブを秋山へのパス、神山のラン２回、宜本へのパスで進めた富士通がＦＧ。
やられっぱなしとも行かないＩＢＭはスタントへのパスを軸に攻め、ＴＤを取るには取るのだが、それでもダメージが大きいまま。
というのも、ここいらから守備が富士通を止められなくなる。それこそあまりにもあっさりＴＤを取られて勝負あり。
この後IBMはパント。その返しのドライブでじっくり時間を使われてFGを奪われ、さらには返しの攻撃をINTで断ち切られて万事休す。

でね。まず富士通OLを賞賛しておきたい。まず、序盤に両DEのプレッシャーを軽減したことで、富士通ペースを作ることが出来た。そして最近は縦の勝負ではなくＬＢのエリアで勝負することが多くなった秋山（というか、今まで縦でしか勝負出来なかったのだが）や、宜本とのコンビネーションで攻めた強など、エースでないメンツが恐ろしいほど輝いていた。また、TEが全員いい仕事をしていた。
守備はフロントの強さがLBに余裕を与えている。それがミドルレンジのパスカバーを厚くした上に、#40アディヤミが要所要所で顔を出す事で（記録的には出てないんだけど）相手が困惑している。

もっともこれがオービックに通用するかどうかは別だけれど。

さてIBM。個人的には引き出しの少なさが気になる。攻守ともに、だ。
クラフトのパスターゲットで、去年まで比較的息の合っていた貴志の不在が響いているのか、それともレシーバー側とのコミュニケーション不足（ここで言うのはオービックの菅原くらいのフットボール馬鹿となって、金曜土曜は合宿状態にして息を合わせる、という意味でですよ）なのか、スタントがカバーされるとどうしようもなくなってしまう傾向がある。小川や栗原というハイグレードなレシーバーがいるだけに勿体ない。
そこが噛み合うようにならないと、折角のクラフトの破壊力も生かし切れないのではないだろうか。
せっかく、春のように「クラフトが自分で何とかしようと頑張りすぎる」状態で空回りする事がなくなったのだから。

試合結果は９点差で、獲得ヤードは６０ヤードほど差があり、負けた方が７分も時間を多く使っているという試合ではあるが、実際にライズの敗因としてあげておくべきは２つの判断ミスであろう。ただそれはＩＢＭの勝因とは一致しない。

試合はコイントスに勝ったＩＢＭのリターンから始まり、QBクラフトのハイテンポオフェンスで（但し、春のように自分のパスに固執している訳ではなく、自陣21Yardからの攻撃で、パスはわずかに２回のみ）あっさり先制する。この際、ライズはラン守備がほとんど機能しない。
この返しのドライブでライズは自陣38Yardからの攻撃となるが、#25東松のランが思ったように伸びない。結局FG。

返しのドライブもＩＢＭはパス主体で攻め、またもあっさりTD。
で、ライズはランが出にくいと判断してパスで責め立てるが、なんと敵陣深くに投げ込んだパスがDLラッシュのせいでコントロールが乱れ、相手にINTされてしまう。で、このINTで自陣28Yardからの攻撃も、パス主体でガンガンにせめて、1Q終わりに敵陣8Yardまで攻め込み、これはもう一方的になるかな、と思った次の瞬間、#10末吉が痛恨のファンブルロスト。
とはいえこのドライブでライズはパント。その返しでリズムよく攻めてあっさりTDにしてしまうIBM。とにかくここでもランが止まらない。

返しのドライブで、#2宮幸のランと、#5木下のランで局面打開に出た（パスが通ったこともあって、だが）ライズ。しかし攻め切れずにFG。しかしその返しの攻撃のパス、ラッシュがきつくて投じたパスを#40スタントがはじいて、後ろにいたDBがINT。だかここね攻めきれずにFG。とにかくランが出ない為にリズムに乗れないライズは、出澤の長短FGで必死にねばっているが、相手守備のラッシュがきつくてもがくのが精一杯というところか。

後半のリターンをしたライズは、２プレー目に#89東へのロングパスが決まるがここも攻めきれずにＦＧ。
その替えとのドライブも好調なパスで攻め込むＩＢＭがFG。しかしこのへんから中央付近のランが出なくなる。

次の攻撃はお互いにパントとなるが、このＩＢＭのパントがミスパントで、飛距離が出ずIBM陣47Yardからのライズの攻撃になる。木下のスクランブルの後宮幸、井本へパスが決まり連続ダウン更新の後宮幸が1Yardまで持ち込み、しかしやはり攻め切れずＦＧ。
いやさ、この4th2Yard、ギャンブルでも良かったような気がする。
本当の判断ミスはそこではない。
この返しのドライブ。パスインターフェアでダウン更新するも、パント失敗の影響か何を思ったが4thギャンブル。
ここで質問です。ラッシュがきつくて無理にディープに投げたパスが、手前に失速しました。レシーバー利前に体を入れたDBがすることは何が正でしょうか?
1.インターセプト。戻せなくてもインターセプト。
2.パスをはたき落としてダウンによるターンオーバー。
……リターン出来る距離を考えると、ショートパスならインターセプトでもいいが、ここでははたき落とすが正しい。なぜなら、この場合自陣19Yardからか49Yardからかで、戦略的な面でまるで違うのだ。事実、パスで苦戦した。
ケツか敵にはロングパスが通りTDには行ったものの……
ここが第二の選択ミス。何故ここで２ポイント？　
１ポイントでも２ポイントでも、その差は実はあんまり関係なかった……残り時間を考えれば。ここは蹴って、２３－２２にして次のドライブ如何で勝負を選択すべきだったのではないだろうか。結果はパス失敗。

その返しのドライブでパスがまたさえを照るIBMがあっさりTDで突き放す。
返しのドライブをギャンブル失敗で終えるライズは、その後の攻撃をパントに追い込むが、返しのドライブをINTで断ち切られて万事休す。

IBMは話題のDL#34ブルックスもさることながら、バックサイドから強烈なスピードラッシュを見せた#5トゥファーガの存在が大きかった。前半はブル付く酢の驚異はそれほどでもなかったが、その逆サイドから攻めてくるトゥファーガが止められずパスが乱れることが多かった。これがまずIBMの勝因１。
勝因２はクラフトがかなり我慢してきた事。春のような「俺が俺が」ではなく、バランスを考えた戦術で攻めていた。それがノーハドルの店舗にも繋がり、ライズ守備が反応しきれない局面を生み出した。

中盤にアジャストした筈のライズ守備が、あの4QのTDドライブで為す術なく下がっていったのは、見事というほかないのである。
逆にライズは、ハイテンポオフェンスに屈したという感じもするが、それ以上にその幻影に踊らされた２つの判断ミス（もしINTでなかったら、3QのうちにTD返せたかもしれない。もし２ポイントでなかったなら、その直後のTDドライブの考え方も違っていたかもしれない）が気になる。

まあ、それ以前に助っ人頼みの補強というのもいかんともしがたいんだけどね……。