本質的な試合結果は、９対６という所では。かなり風に苦戦という感じではあるけれど。

パイレーツはＱＢを#16(名前不詳)#7水野#8松岡 でローテーションさせている。ブルズは#14井芹#12森#19川添。
いやいや、何が良いって、ブルズがスピード負けしてない事に尽きる。

逆にパイレーツは要所でインターセプトや、インターセプトされそうなパスが多く(パスが風で戻されるような不幸もあるのだが)、実質試合を支配できていなかったところが問題というか。
そもそも先制したのはブルズのパントスナップがホームランスナップで、ブルズ陣１ヤードでダウンした事による。
最初のセイフティは、本来ＴＤ狙いで１５ヤードのパスを狙った物が、DBにインターセプトされ、敵陣３ヤードからになった為で(最終的には５ヤードまで進む)、パントスナップのボールをパンターがお手玉してスクランブルになり、その時エンドゾーンを出てしまう(サイドラインを踏んだか、転倒時にダウンを取られたか)結果によるもので、どちらかと言うと実力外の出来事。
ちなみに松尾のＴＤはセイフティの返しのキックオフがゴロキックで、それをパイレーツが抑えた為に敵陣39ヤードから攻撃できた為、半分はおまけみたいなものだ(ドライブはお見事でした)。
ところがこの後、川添がQBに入るとかなり軽快に前進する。その上で言うと、攻撃機会が減った事もあるが、無茶プレーが多い（実際、4Qのセイフティはギャンブル失敗から生まれたもので、本来FGでも良かったのではないか）。攻め込んでミスから攻撃を手放すという印象が強く残り、好ましい状態とは言えなかったと思う。

風がなければ、とか色々言えるけれど、昨日の試合よりも格段に、今シーズンを面白くさせてくれそうな感じが両チームからは嗅ぎ取れた。
問題はシーズンを乗りきるスタミナがあるかどうか、という感じだろう。

以下、アーカイブ入りした時のために転載。記事の著作権は朝日新聞社にあり、朝日新聞社から抗議のあった場合はこの隠し部分を削除します。

－－以下コピペ－－－

　６３回の歴史を積み重ねてきたアメリカンフットボールの「甲子園ボウル」が今季、全日本大学選手権決勝に生まれ変わった。従来の関東、関西両リーグ王者による対抗戦から「真の大学日本一決定戦」となったことで、今春は全国の大学が１２月の頂上決戦をめざして始動している。

　全国大会への移行を求める声は東北や九州など地方学連を中心に以前から出ていたが、関東、関西との実力差などを理由に見送られてきた。例えば、９７年に始まった関西代表校と九州・中四国代表校の交流試合では、関西勢が負けたことは一度もない。

　では、なぜ改革に踏み切ったのか。甲子園ボウルを主管する関西学連の平井英嗣理事長は「現在の日本のフットボールは隆盛を極めているわけではない。各地で日本一への希望が持てれば地域の振興につながる」と話す。

　最大の要因はマイナー競技の危機感だ。日本協会によると、大学の競技登録人数は９４年の１万３５７５人をピークに減り、加盟校も昨季は２１８で、最多の９７年より１９減った。競技人口の減少に歯止めをかけ、人気を回復する起爆剤として「全日本大学選手権」化にかけたわけだ。全国中継を検討しているＮＨＫと、スポンサーのパナソニック電工の後押しもあった。

　全加盟校に甲子園ボウルへの門戸が開かれたいま、地方校には関東・関西との実力差を埋める努力が求められている。要望を受け入れた関西学連は「トーナメントをやるだけで強くなると思ったら大間違い」と強化の具体的な仕組みづくりを求めている。

　競技の普及と発展は全国大会にしたからといって自然にできるものではない。大事なのはファンを魅了する試合を続けられるかどうか。改革の成否は、地方校の覚悟にかかっている。（榊原一生）

－－以上コピペ－－－

正直こんな天候なので、グラウンドアタックでゴリゴリ進むというIBMの前半の戦略は見事であり、為す術無く沈んだゼロックスという事でおしまい。

っつうかね。ゼロックス攻撃はQB帆足だけが突出していて、戦術とかどうとか以前に帆足のプレーの質に他の選手がどこまで迎合できるかという、もうそういう低レベルな展開だったと思う訳ですよ。

守備もね。序盤から中央ドカドカ行かれて、２Ｑからはさすがに見え見えの中央は止められたけどちょっとタイミングとか角度がずれたらスクリメージではどうしようもないという。

結局の所、チーム力がいかんともしがたいまでの差の中では、寒さを我慢する気力なんてなかったです。

道が混んで到着した時点で１Ｑ終了。さすが４０秒計時はさくさく進む。

まあ端的に言うと、「1部でもさして高いポテンシャルにないクリエイターズのスピードに、全く対応できていないブルザイズ」という図式。
ぶっちゃけこんな天気なのでパスが少ない(とは言え東京ガス18回ブルザイズ19回投げてるのだから、少なくはない。ひたすらに「短くて面白みのないパスがポツポツ通る」だけなのである)展開であるとはいえ、まあブルザイズはかなり悲惨な展開だったと言うか。
とにかく反射速度が遅い。プレーにリアクションできていないし、待っちゃうし。
かなり厳しいねえ。

対する東京ガスも、結構寒い。室田が頑張っているのはいいのだが、パスは取れるところに行かない、長いのは投げられる状況にならない、逆リード・ショートあり、相手DBが落としてくれたものもあり、と散々な出来と言われても仕方ない。
とにかく、このままでは３位には届かないので、より精進しないと。

久保田が思い描いている理想のカタチとは

1. 秋季リーグは５チーム×３ブロックとし、リーグ戦４試合を行う
2. リーグ戦の結果、各ブロック上位２チームにより総当たり（但し同一ブロックの結果はリーグ戦の結果を用いる）の４試合を行う
3. 上位２次リーグの結果、上位２チームによる決勝を行う
4. 下位３チームは、２部上位３チームとの総当たり入れ替え戦３試合を行い、各リーグ戦の結果と逢わせた総合成績による順位で上位３チームの１部、下位３チームの２部とする。
5. 結果を基に下位順位決定リーグ２試合を実施する。(これにより１チーム試合数が８試合になり、上位下位の差が無くなる)

この思想の違いは久保田案では「上位は費用負担を平等化せよ」という思想と、「１チーム減にする以上、昇格条件を緩和すると共に、２部以下に１部リーグと真剣対戦の場を設ける」という所にあります。
その点、協会の仕組みはシンプルですが、遠征しないチームが出るという意味では公平感を一部失う事になりますね。

ちなみに上位の２次リーグは
　１）E1+C2+W3　C1+W2+E3　W1+E2+C3
　２）E1+W2+C3　C1+E2+W3　W1+C2+E3
のいずれかとなります(シーズン前にくじ引きで決定)
下位2次リーグの東日本は
　East4位　－　Central4位＋Central6位
　East5位　－　Central5位＋Central6位
　East6位　－　Central4位＋Central5位
　Central4位　－　East4位＋East6位
　Central5位　－　East5位＋East6位
　Central6位　－　East4位＋East6位
となっています。

なお準決勝の開催場所については以下の記述があったので。

• 東西会場で各１試合ずつ行うこととする。
• 可能な限り、同日同時刻開催を目指す。
• 準決勝２試合とも東西対戦の場合、会場は抽選で決定する。
• 東３チーム出場、西１チーム出場の場合、東東対戦は東日本会場、東西対戦は西日本会場とする。
• 東１チーム出場、西３チーム出場の場合、東西対戦は東日本会場、西西対戦は西日本会場とする。
• ただし、出場４チーム全てが東日本所属チームの場合は準決勝を東日本会場にて２試合とも実施する。

結論から言うと、かなり思い切った改革をしていると思います。
但し、チーム負担が増えた事により「これくらいの費用が出せなきゃ、ついてこれない」という三行半を弱小チームにも通告した内容でもあります。
従って、かなり諸刃の剣になったような気がしますが、これが結論ではなく課程（東日本のチーム数削減を含めた再編）であるという事でないとマジやばい。ここから先、チームが耐えていく事が出来ない、というところが多数出る気がする。
特に下位2次リーグのチームはそれまで「人気チームの客が引き続き」あるいは「人気チームの出待ち」という状態だったスタンドの客を一気に逃す事になる訳で、チームの実力(いかに一般に愛されているか、という意味、試合の勝敗ではない)をモロに曝されてしまう事になる訳だから。

そして唯一注文を付けるのが準決勝。同日同時刻は、辞めて欲しい。ずらせば、見に行けるからね、私なんかは。

あとは試合会場の問題だけど、もうリーグ戦でドームはやらんで良い。やるならチームの自主興行というカタチでないと、負担が厳しいと思うのだが。

緑色は「どうしようか迷っている」青色は「基本、行く予定」

あれ？　ヨコハマボウルがなくなってる・・・
学生有料試合の連盟主催率も上がってるし。