「攻撃で殆ど形を作れなかった悲惨の極みの両チーム」

もうね。私は甘やかさないよ。守備絶賛だけど、攻撃は最低最悪ですね。

富士通の得点機会のうち攻撃がまともにドライブして相手を崩しきったのは３Ｑ森本の１本だけでファンブルリカバーで敵陣３２ヤードから、50ヤード近いインターセプトで敵陣５ヤードから、51ヤードの激走TD、インターセプトで敵陣26ヤードから(FG)、パントブロックカバーから敵陣30ヤード(FG失敗)。って、金の５１ヤードTDはともかくとしても、プレー数で15プレー以上上回っていて、得点機会6回のうち4回は守備とスペシャルチームの活躍ですごく楽して攻撃出来る位置からしか攻撃してないではないですか。

だから、実質の攻撃能力として１４点しかない訳ですよ。正直、かなり厳しい。

中でも自滅している時に見られるのがプレークロックの使い方。相手を惑わすためにセットしてからケイダンスのタイミングを操作しているのだけれど、だいたいプレークロック２０秒以上残して素早いケイダンスでスタートさせた場合、ほぼ１００％出原はパスが浮くかコントロールミスをしている。
バタバタしちゃって、試合がコントロールできてないのだ。

正直言ってしまえば、今日の試合のようにフロント７が強力なチームに対しては、こういうタイミングをずらす戦法を用いても、あまり考課がないように思う。それよりも「しっかり相手を観察させて、自分の責めやすいタイミングでプレーさせる」方がいいように思えた。

逆にライオンズ側はフロント７がプレッシャへーきつい上にレシーバーカバーがうまかった富士通相手に試合を満足にさせて貰えなかった訳で、武器が足りないというか粘りが足りないというか。

正直、次で完膚無きまでに叩きのめされないと、富士通は成長しないなあ。

正直言って、鹿島の守備が前半予想外に苦戦していたという印象。
後半になって東京ガスが疲れて破綻したというか、手数がなかったというか。

どうも試合開始前に飛んでいた声の中に「前半だけだから」という言葉があって、鹿島側客席では「おいおい、前半でスタミナ切れになるのか」と笑い声が出ていた訳です。で、その通りな試合結果だった訳で。

最初に前田がキックオフリターンでＴＤ取ったときには「あちゃー」と思ったのですが、そこから室田のパスが冴え渡る。
というより、ラッシュが届かないタイミングで投げてるっつうか。
もっとも室田のパスはタイミングパスが多いので、DBと競った時にレシーバーの自力が問われるのだが。(その自力を持ったレシーバーが限られているのが痛い訳で)。

翻って鹿島。どうも尾崎の立ち上がりが安定しない。結果論として尾崎の癖か何かを見抜かれたのではないかという気がするのだが、どうだろうか？１Qでパス6試投３ドロップというのもアレ(成功2回)だが、全般的にパスに精細がない。

精細がないという意味ではランでも、佐藤の81YardTDがあったので飲み込まれているが、丸田がかなり止められている。プレーの質をかぎ取られているのではないかとさえ思える。(その代わりといっては何だが、佐藤が去年よりもいい。去年は縦しかなかった印象だが、カットも当たられてからの粘りも格段に上がっている)

東京ガスの側に於いていうなら、ランプレーで確実にゲイン出来るメンツが欲しいところ。さすがに吉川・片山・鈴木と、ベテラン揃いになってきた感があるバックフィールドでは、厳しいと思うのよ。
現システムに於いてはRBのパスキャッチとか、つぶれても3ヤードとれるとか、そういう事でプレッシャーの軽減が出来ると室田が生きると思うのね。で、そういうプレーをいくつも選択している訳だけど効果的ではなかったし。
手数が少ないと、タイミングパスは読まれるとインターセプトされるから(今回室田がINTされたパスは、タイミングパスを読まれてレシーバーの前にDBが入ったもの)。

両チームとも、もう１皮二皮向けて欲しいものである。

追記：私の真後ろでルーキーの母親が観戦していた。まあいいいんですが、「なんか社会人ってつまらない」と言ったのには呆れてしまいました。そりゃあなたの息子のチームは戦力差のある相手をフルボッコにして来たけど、基本的には「反復練習のたまもの」であって、「機械的に大人の入れたプレーをテンポ良く消化する」しか脳がないのである。もう少し広い視野で競技を見よう、と言いたいなあ。

公式記録を見て納得したのだが、今日のシルバースターは基本「ランドリル」だった訳だ。
正直言って「投げられなかった」のではなく、「投げる気があまりなかった」というべきか。

最初にランプレー3回連続でやって、3度目でファンブルロスト。そこからＩＢＭがリズム良く攻撃する。あれよあれよと敵陣に攻め込むが、攻めきれず。岡村が右に流れながらパスを投じたところ、レシーバーをカバーしていたDBがIMT。６分近いドライブという事もあるが、返しが３回でパントという拙攻となり、その次も4分くらいのドライブだから、シルバースターは１Ｑたったの3分、6プレー（リターンとパントを除く）しか攻撃できていない。

ところが、２Ｑ2回目のドライブでIBMがパス中心に攻撃パターンを変えてきた。あれあれ、と思ってよく見ていると、ラッシュのかけ方を変えてきたのである。
実際この試合、1QはIBMがかなり走っていたのだが、それぱどうも#66ソアロのあたりで差がありすぎてギャップが生まれ、そこを突いていたような感じがするのだ。
で、そこを修正して、DEがDTの内側にディレーで入ってくる(スタンツで良かったんだっけか)プレーを仕掛けるととたんIBMの攻撃バランスが崩れたわけだ。それまでは、スプリットに位置した小川あたりにＬＢが対処しきれずいいようにポイントで決められていたので、対処が遅いという気もする。
※但し、2Qに入ってしばらくしたら#30工藤が出なくなり、中野と飯塚でローテさせていたので、何らかの理由で選手やプレーの幅を制限していた可能性もある。

シルバースターのランは思えばオフタックルあたりですれ違う事でロングゲインを重ねていた、という印象。キャリアとしては立花と高橋が回数を持っているが、どうしたものか花房の要所でのゲインが頭にこびりついている。

そういう意味で、良くも悪くも攻守共に「今期のシルバースター」を構築するため－つまり今まで多かった「個人の能力に頼って局面を打開する」ではなく、システムとしてチームが打開する力を持つ為の、取り組みの最中なのではないかと。
攻撃に於いてはやたらとエンド2枚入れたり(但し個人的には、それでセンター付近を突くプレーが多いという点で効果的には見えなかったが)、相手のスプリットにＬＢ当てたりしているのは、そういう局面をチームで打開する為の一つのアイデアなのではないかと。－スタンツと共に、後半のパスカバーはかなり良かったので－

かえってIBMは後半の相手の変化に対応しきれず、打開する事が出来なかった。攻守共にそこが上に上がりきれない原因ではないか、という気がする。

緑色は「どうしようか迷っている」青色は「基本、行く予定」

忘れてましたこれ。さすがにVIPチケットは手が出ません（出るかっつうより、おいらにゃそこに参加する価値がない。豚にに真珠でありんす）が、次にパール予選言ったときにはゴールドチケット買います。ええ、買いますとも。
 

こないだは予算がなかっただけなんです。

正直言ってシーガルズがプレースタイルを少し変えたのではないか、という気がしている。
得点が順列1位チームの中で最小ではあるが、一番「試合をコントロールした」チームだったように思う。
これは、逆にユニシス側がそれなりの戦力で試合を運んでいることを勘案した場合、かなりすごい事だと思う。

去年までの数年間のシーガルズは、勢いでズドンズトンと攻めて、ガツガツと守備して、悪く言えば雑な試合運びをしている感じがしていた。その最たる例が反則(10～15ヤード級の)の多さで、パーソナルファウルがめちゃくちゃ多かった。
相手が下手だからファウルに取られてしまった、という程度ではない。フェイスマスクやアンスポーツマンライクコンダクトが多い事で有名だった訳だ。
ところがこの試合、多分「ラン攻撃のテスト」を兼ねていたのかも知れないが、実にドライブする事をしっかり取り組んでいた。これは見ていて気持ちがいい。

翻ってユニシス。メンバーはかなり「1部昇格に併せて、他チームからの移籍」を募ったようで、それはそれで良いのだけれど、このレベルではまだ苦戦することになるだろう。
個人的には関東学院が1部に上がって間もない頃の一番輝いていたメンツが何人もいて、それがうれしかったりするのだけど。

実はこの試合については、「大味」という評価が正しいように思う。
というのは、手元の集計で見ても判るのだが、富士通が前半に「ドカンっ」とロングパスで得点した後、後半はろくにドライブしていない。
逆に後半にハリケーンズのオプションとかパスとかが冴え渡る訳だ。

正直、途中インターセプト2回してなかったら、もっと失点していた可能性は高い訳で。なんとなく「あら、ロングパス出ちゃった」「あら、抜けちゃった」の中で前半終始して、後半については若手の経験も兼ねたつもりがそこでリズムを崩したというところか。
出原も終盤なんだか泡食ってパスが浮いてたし。
あくまで主観的ではあるのだが、守備についてはなんとなく「経験が浅いタイミング（オープニングドライブなどは典型）では、受け身になっていいようにやられている」ような気がする。どう考えても、ファーストドライブと後半の守備については試合の主導権を握っていない。
ただ、若手のバックスには昨年の「怪我人が出たら森本に負担がかかりまくり」とは違う状態が出来つつあり、これはこれで楽しみではある。

ハリケーンズは前半耐えに耐えて後半にアジャストしたところがお見事というか。切れ味鋭いクイックヒットはお見事と言うほかなく。ただ、こんだけの仕上がりを見せてしまうと秋に同じリーグに当たる事を考慮すればさらなるステップアップをしていかねばならない筈。これからが大事と言うことなのではないだろうか。

個人的には、ハリケーンズに気圧されたという感じのフロンティアーズが嫌な気配を漂わせているという感じなんですがね。

まあ怒ってどうなるって問題だとは思うが、試合には関係ない。
試合は３プレー目に尾崎から佐藤へのスクリーンパスが決まり、大穴を駆け上がって先制。
ただ、この大穴がギャンブルディフェンスの結果だったから仕方ない。
ブルザイズは前節とは打って変わって(っつうか、まるで別のチームであるかのごとく)攻守ともはつらつとしたプレーを展開している。
反則とか、ファンブルロストとか、インターセプトで流れが切れるけれど、鹿島側でも結構ブルザイズに声援飛んでたという事から見ても、相当気合い入った好プレー展開してましたね。

点差的にも時間的にも第1試合とは何が違ったのかというと、まあパス成功率が違う。出ないなりにダイブを上手く使う、という「きっちり攻撃していた」チームに正面から勝負していた鹿島と、お付き合いしているシルバースターという事なんだと思う訳ですな。

ただ、これが前回まるで違うチームだったというのが納得できない。もう少しチームとして統一性が欲しいな。

予想以上にグダクダな試合になっている。
まあゼロックス側は仕方ないというか。正直、メインターゲットがインサイドレシーバーの#34成島だけで、後はことごとく#10帆足とフィットしてない。成島にしてもそうだけど、早いパスがことごとく手に付かないとか、ラインが早々に崩壊するとか。

ランが出るのは後半。ただし、これは正直言ってシルバースターここ数年のよくあるポカのせいである。
すなわち、「気の抜けたおつきあい」。これしか言葉が出ないのである。
１Ｑの得点のうち、ドライブしてまともに得点した物がないというのも（最初のＴＤと最後のＴＤは敵陣深くで相手のミスに起因するインターセプトによる。２本目はＴＤプレーでエクスチェンジミスがあったにも関わらず守備ラインが完全にコントロールされていたためにフツーにプレーしている。本来ならアレはプレーが崩れるもの。ついでに、中途半端に反応したＤＢのミスもあって、レシーバーはドがつく程のフリー）。
その上で２Ｑは反則やらギャンブル失敗やらで得点できず、自滅。
３Ｑにしても守備がファンブル誘ってからの得点が２つ。

決して褒められるような出来ではないし、それが結果的に４Ｑに三原を再登板させた理由となるのだろうか。
攻撃が噛み合っていないというより、相手攻守が不甲斐なくてこういう数値という気もするのだが、それでも既に大ベテランの#92田村のブリッツが届いてしまう（田村には失礼だが、どう考えてもあのブリッツが三原に届いてしまう数プレーはおかしいと思う。あれは重量級鈍足ＤＬのパスラッシュ並。いや、本当はあのブリッツで空いたスペースが殆どカバーできない事が問題で、仕掛けるタイミングは絶妙だと思うのだが）し、あれだけ攻撃していながら時間が５分しか違わないのはおかしい（この点差なら１０分は開かないとねえ）。

ゼロックスは、とにかく帆足が宝の持ち腐れである。彼と阿吽の呼吸でパスをキャッチ出来るレシーバーが欲しい。成島の他にもう１枚。成島がエースとなるなら、成島のゾーンを開けられるような、あるいは成島の開けたゾーンにキレよく入れる選手が。
何しろ得点チャンスが、前半終了間際、相手反則に乗じて攻め込んだ時だけてというのも(エクストラプレーとなり、TD狙うも１ヤード足りず。心意気は買うのだが、春無得点ではなくてもＦＧで自信を付けることも選択肢だったように思う。ま、心意気に感服しましたけれど。)

とにかく、見ていてどうしようもなく困った試合である。やはり１部リーグとして適切なカードだったのか、という事で首をかしげてしまう。

あとね。シルバースターの選手起用に疑問。
波木はシルバースター退団してブルザイズか東京ガスに移籍した方がいい。あんな三番手扱いで腐らせても意味はない。
また、戸倉は完全にキッカー状態。あれだけの才能のあるレシーバーをキッカーでしか使えないというのはナンセンスもいいところだと思う。