あー、ＱＢがどうしようもない試合だった。

まずライオンズ。ＱＢか#19冷水で殆どを通したのだが、冷水最初のプレーがヒッチスクリーンで、前半はシルバースター守備がこれに踊らされた。パスを警戒しすぎでランをかなり出されている。
でも、基本動きながらのパスは駄目。経験不足でコントロール出来ない（逆にコントロールしたらすごいＱＢになる。火練習が大事で、その片鱗は見えている）。故に成功率が下がり、後半は完璧に押さえ込まれたといっていい。
途中から満を持して登場した筈の#4安村は……何処か肩か肘に怪我でもしたのだろうか、ボールの出所がいまいち低い気がする。故にコントロールが悪くて。

翻ってシルバースターの#8三原はこの試合駄目だった。パスの精度が悪すぎるし、ファーストターゲット見過ぎの為に選択肢が詰まりやすい。そこへもって後半から登場した#5波木は、かなり成績が良かった(一頃の駄目波木からは見違えるくらい良かった)。

ぶっちゃけ話、守備がジレて勝負を焦った所でブリッツの裏にロングパス決められて、そこからずぶずぶに点を取られたライオンズの轟沈は、逆にあっぱれというべきインパクトを与えてくれたほど心地よい。何よりもパントの時に何度となくチャージかけて、ついにはパントブロックまでしてしまうのだから流石。
それに対してシルバースターは、不慣れな冷水にプレッシャーをかけられたから点を取られなかったようなところが多く目立つ。

単に自力の差で勝ったとか、そういう事ではない。最後の最後で守備側（ことベンチ）の焦りが出たという感じの試合だった。
でもさ。正直今のシルバースターでは、4位だって否定できない。攻撃の軸をしっかり作って欲しいのである。

なんとくローテンションで試合に入り、そのまま盛り上がらずに試合が終わった。

試合は富士通のリターンで始まる。QBはいつものように交互に入れ替え。最初のキックリターンが自陣48Yardからという絶好の位置からランとパスを織り交ぜて先制まで８プレー。
なんとも淡々とした展開であった。

返しのドライブは最終的にパントになるＩＢＭだが、せっかく攻め込んでもホールディングで罰退、そのあとブリッツでサックされるという展開。敵陣37Yardまで進みながら、これで自陣47Yardに。と、このパントを蹴って残り３分って早っ。

次のドライブ、多くを出原がプレーコールするが、最初の松林へのパスが短かったり、、３プレー目のヒッチスクリーンも守備がパスコースに入りかけていたので危ないところだったのであるが、２プレー後の金から米山へのリバースが決まり、これで敵陣19Yard。ブレナンにパス２本通してＴＤ。

次のＩＢＭはあっさりと５プレーで自陣48Yardからのパントを、プレッシャーを受けてミスパントし、富士通は自陣49Yardからの攻撃になる。が、６プレー目で秋山がタックルを受けファンブルロスト(この前のプレーで初めてパス失敗－但しディープへの見せパス－していたこともあるのか、距離を稼ごうとしたきらいもある)。結果、エンドゾーン手前で攻撃権が入れ替わる。
この状況を反則1回したものの何とか乗り越えたＩＢＭはパントで敵陣36Yardまで戻すも、残り２分でパス４連投（成功して敵陣47Yard、失敗、失敗、敵陣37Yard）さらにランプレーの後にレイトヒットがあり敵陣14Yard。ランで9Yardまて行きスパイクで時計を止めて、最後はスクランブルフェイクからSBのブレナンへのタイミングパス。喜んでボールを投げてアンスポーツマンライクコンダクト撮られたのは愛嬌としても、これで前半２１－０という展開。

後半は立ち上がりからＩＢＭが守備のプレッシャーに泣くが、これを左SB#7福井へのパスで敵陣47Yardまで攻め込むと、#44天谷へのパスが決まり、ランプレー１２つ挟んだものの、ランで押し戻されホールディングで下げられ、というところで再び天谷がピンポイントのパスをキャッチ。ランプレー２回挟んで、最後はアウトに流れた#17小川にパス。これをDBとのポジジョン競り合いに勝ち小川がキャッチ。って、７分間も攻撃してたんかい。

この後攻撃的になるＩＢＭを吉田のスクランブルで切り抜けるなど、パスを軸に（実際にはランも出ているが）攻めた富士通が、攻めきれずＦＧで追加点。

ところがここからIBMが６分弱のロングドライブで攻め込むのだが、最後に反則で下がったのが響いたか、4yard残してギャンブル失敗。あとは富士通が時間をつぶして逃げ切り勝ち。

で、ですよ。
富士通は、こりゃあかんわ。
んとね。チーム事情がどうかは知りませんので、見たまま判断するんですが、結局攻守共にライン戦で勝ててない。守備が健闘しているのは、原則ブリッツで勝っているのであって、ラインが相手を押し込んでいる訳ではない（ずらしたり釘付けにしたりという事なら出来てはいるが）。攻撃側は基本的に決め打ちランで押せてない。
守備の方はフロント７で相手のバックスを入れ７人をコントロールする、という思想だとしたら判るけれど（その代わりブリッツの分だけどこかに穴が開く訳だが）。
攻撃の、特にランプレーは極論すると「逃げたプレーコール」だったと思う。逃げたというのは、「中央で勝負するコーディネートではない」という意味。つまり「中央は勝てないから、パスとかオープンとかで行こう。あとは個人技ね」という印象が強い。ラインが小手先の努力で終わっているというか。
だから、今のままでは電工には勝てない。エンドが強力なチームと当たったら勝てない。そんな気がして仕方ないのである。
パスもパスで、出原は米山に集中しすぎで、結局吉田の方が出来が良かったと思う。せっかくこれだけのレシーバーがいるのに、ファーストターゲット凝視はねえだろう、みたいな。

ＩＢＭの方も、要所で反則したり落球したり、しまりがない。守備もライン戦で互角なのに、ほとんどノープレッシャーだったのはそういう組み立てなのか。もう少し気迫があっても良かったような気がする。どこか何か足りないというか。

いずれにせよ、しょっぱい試合でした。

試合としての総括をすると、こういう事になる。

「ラインがなまじ強固で、普段から対戦相手のラインがさして強くないリーグで勝負する才能あるＱＢは、ラインがプレッシャーかけられた時に問題が起きて、そこでゲームが壊れた」

高田を過去のＱＢと比較して高く評価しきれないのはそういう所なんだろうなあ。
いや、高田そのものがいいか悪いか、ではないので注意して欲しい。

以前、鹿島の鈴木(引退)が日大時代からの癖で、バックサイドブリッツに滅茶苦茶弱かった事がある。バックサイドブリッツが目にはいると我慢できずに棄てちゃう事が多かった。結局この癖を打開できるようになったのは、ＱＢが全員怪我で鈴木しかいなくなった時だった訳で。この時の鹿島は全盛期を少し過ぎて、リクルートとかオンスカの高速ブリッツを拾いきれなかった頃なので、鈴木は自分で殻を破った訳だ。
逆にラインが弱くなって成長が止まったのは法政ＯＢ陣。今手くらいじゃないのかな、社会人でトップＱＢになれたの。申し訳ないけど法政に比べて社会人各チームのラインは弱い（し、質が違う）事もあって、いま一つ伸び切れていないと思うのである。

翻って高田である。Ｗ杯から気になっていた－すみません、当事の投稿が消えてますので、後出しじゃんけんの勝利みたいでみっともないのですが－のだけれど、ラインが押し込まれた時の対応がかんばしくない。
どれくらい芳しくないかというと、今回の試合ではクイック以外は「まず木下、次いで長谷川。最初の決めたターゲット付近しか見てる余裕ないし、逆サイドは見てられない」という状況であった。
そりゃあ、コールされたプレーのうち、ランは１／４（スクランブルを除く）程度。パスカバーしっかりしてバタバタしたＱＢのレーンを消せば、守備は楽だよね。
しかもカバーする時に木下と長谷川マークすれば、あとはシステム上怖くない訳で（それを狙って逆サイドの決め打ちが何度が出た訳だが）。
結果としてプレッシャーに弱いという印象しか残らなかった訳である。
じゃあ菅原はどうか、というと、出番が悪くてセイフティにＴＤに繋がるインターセプト。インターセプトは確かに国内では通るパスなのが、相手の身体能力とかサイズに負けたものではあるけれど、それと同時にやはり実戦経験によるレベルダウンがあったんじゃないかと思う訳で。
そうなっちゃうと、ぶっちゃけ今の日本には選考基準を満たすQBがいなくなってしまう（強いてあげれば鹿島の尾崎、富士通の吉田、ハリケーンズの皆川、シーガルズの龍村か。ただ、いずれも基本能力のどこかで高田・菅原に見劣りしてしまう）。
結局、言い方は悪いけれど「相手の圧力に根負け、攻撃ラインはエンドを止めきれず、ゾーン守備の時にレシーバーが空かず、結果として自滅した攻撃」という事なんだろうな、と。

さらに良くないのがベンチワーク。１試合で２回も交代・プレー伝達ミスでタイムアウト使っちゃうし。これって壮行試合からの課題だよね。
もっと言えば「ランは絶対出ないし、怪我するに決まっているから」的な使い方が目立つ。少なくとも２Ｑ後半の降着したときに、布石としてのランプレーを執拗に出してみたりすべきだったのではないだろうか。また、それを織り込んだチーム選抜にすべきだったのではないか。

そりゃああんなゴムまりのようにスピンしたりハンドオフではがしたりされちゃ守備はやってられないでしょうが、よく頑張ったと思う。
ただ、それとて相手ＱＢが怪我していたとか、サイズあるゆさぶりに弱いとか、そういう事で見抜かれていた中で頑張ったのであって、もっとキレのあるパスが出ていたら、こんなもんじゃなかったと思う。
それにタックルに行けそうで行けない状態や、いってもふりほどかれてしまうようではね。

正直ホルツＨＣから社交辞令が出ていたのは悲しい結果だと言う、森ＨＣのコメントはその通りで、飛車角落ちの勝負に余裕で勝っている相手の褒め言葉ほど意味はない。

課題とか手応えとか言う以前の問題だったと思う。
でも、それを知りうる事が出来たのは幸いだったと思う。

協会がリーダーシップを取って、「これからのチーム運営上、体力強化はこういうメニューをこういうスケジュールで」とか、そういう活動が必要なんじゃないだろうか。これからの未来を考えるとね。

で、試合はもう、さすがオール日大という試合だった。

っつうより、序盤に一発ポーンと得点しちゃってから日本代表が修正できてないままにダラダラ前半浪費した試合だったというのが正しいんじゃないのかな。

そこには当然、コンビネーションを見るという事も目的にあったのだろうけれど、正直守備が酷かったなあ。
２Ｑからだいぶ良くなったとは思うけど、社会人が入ったオール日大には特に学生のエンドが振り回されていた。

ハーフタイムに近くの客が「こんなんじゃ絶対勝てないよ」とボヤいていたが、本当にその通りである。後半にスタミナ切れしたオール日大に対してパスが効果的に決まったように見えるのだけれど、ランプレーとかコンビネーションブロックの面ではまだまだ（というか、まだまだでは困るのだけれど）。
正直壮行試合の段階では最終メンバーになっていて欲しかった。でないと無理がある。
（そうでないなら、地方大学選出メンバーをもう少し残すべきでしょ、競技の発展のためにはね）

結局、ロングバスどかん、のチームでしかなくて、チームがドライブ感を演出していないまま、試合は終わっちゃったという感じ。多少無理してでもランプレーはもっとしていいし（確か#38佐藤のボールキャリーは2回で、あとはパスプロ。石野と古谷と宮幸が殆どのボールキャリーで、あとは丸田・金が２～３回。如実に内定出してるようなもんじゃないですか）。

守備は、前半が若手中心で終盤にベテランが中心という構成だった。だから３Ｑ途中までＤＬ／ＬＢに学生が１～２名入っていたが、実際問題としては「あんま機能してないよね、学生さん」という感じ。

個人的にはこの苦戦というのは（点差ほどの差はない）ありがたい苦戦だと思う。少なくとも散漫になっていた部分が引き締まった訳だから。
ワールドカップほどに緊張感が無く、あの時より確実に力が゜落ちているような感じがする中で、いい刺激になったと思う。
しかし、それではあんまりである。甘いタックルでＮＦＬＥ経験者はロングゲインをしやすい中で、ドライブ感が出せないのはひたすらにラインの責任である。
これから2週間でどこまで調整できるのか、が課題である。

もうちょっと、ぴりっとした試合見たかったなあ。