この試合でまず驚いたのは、明治安田の守備。ある種ガタガタッと失点したようにも見えるが、２Qの鈴木へのロングパスはDBの背後を抜いたプレーだし、3Qの尾林のもカウンターで一発。
しかし、それ以外はどうだ。ギャンブルはすべて止めた。ゴールを背負ってFGに４回も押さえ込んだ。
この粘り、ちょっと今までとは違う。ここ数年低迷していた部分が、ここに来て粘りが出てきた。
攻撃については、ここもまた「切り札」が欲しい。リズムよく攻撃できるとはいえ、ここ一番に力強さが加われば、もっともっと強くなるのだけれど。
あと攻撃ライン。もうちょっとポケット持たそうよ。特にQBが佐藤の時、佐藤の判断が遅いというのもあるけれど、あと数秒がんばってあげればというシーンが幾つかあった。
あと、広野の悪い癖。パスを投げるとき、左肩の向いた方から見て外に５度、自分の正面から見て右に１０度くらいの範囲にしかパスが投げられない（左肩を正面に向けた時は、フィールドの左側がほぼデッドエリアになる。そして、だいたい彼は正面に向かって左肩を向けるプレーが多い）。ブラインドサイドのレシーバーを使えるようになれば、もっともっと良くなるだけにもったいない。
ディアーズは今日は相手によおつきあいして意固地なことをしていたようにも見える。コンピネーションが解決するだろうことも多々あるが、これからその高見に上がることと維持し続けることは永遠の課題かも。
いい試合されちゃったことは反省しないとね。

※１　当日公表のスタッツでは、10Yard FGとなっているが、最低エンドゾーン10Yardが加算されること、スナップ位置から６～８Yard下がった地点にホールドされること（FGの公式記録は実距離）などを考慮して、Ball onが記載されたと判断しました。

いやー、風邪引きました。水曜夜から調子がた落ち。で、朝医者で薬もらってから会場に向かった都合で、１Ｑ見ることができませんでした。

ぶっちゃけ、クリエイターズが自作自演で、ライオンズはどうしたものかという印象。
というのも、まずライオンズの場合は攻撃が谷口のスクランブルに依存している（つまり、プレーが崩れて谷口がキープというプレーでロングゲインするが、逆にそれ以外で計算立ててダウン更新ができたとは言いにくい、ということ）ので、非常にリズム感が出ない。相手のパントに苦しめられて、自陣エンドゾーン近くからの攻撃になった時に、比較的打つ手がなかったり、ドライブの連続性という点であんまり続いた気がしなかったし。
クリエイターズのほうも、攻め込んでインターセプトとかあったし、パントでいい位置に押し込めた後のドライブが続かなかったりと、まだまだ消化不良というか。
ただ、それでもクリエイターズはドライブ力はだいぶついてきた。あとは「攻撃の切り札」があれば（細かく刻むことはできるが、ここ一発という時の破壊力がある選手がほしい。できればレシーバーに）もっと上に行けるんじゃないだろうか

ま、体調不良で途中席外したりしたので、こんなところでご勘弁。