いやー。

専修大の皆様、申し訳ない。私が間違ってました。

何が残留争いか、というすさまじい試合やってくれました。
見てもないのに偉そうな事を言ってはいけませんね。反省。

ただねえ。時間の使い方、問題有り。
ベンチワークとしても課題ありあり。
これはスポッター席のコーチもガンガン怒鳴っていたけど、プレーが入ってハドルしてブレイクしたらプレークロックが８秒、なんて事が大半なのですよ。レディー・フォー・プレーが早いという声がスタンドでは出ていたが、そういうレベルではない。
ます、サイドラインから複数の交代選手が入る。入りかけで伝令の選手がサイドラインで指示されるプレーのボードを確認する。それからハドルに入る。プレーをコールする。ハドルをブレイクする。
これはＱＢが悪い訳ではなく、こういう伝令スタイルそのものが問題なのではないだろうか。
少なくとも直前のプレーが終わった直後に伝令とサイドラインに同時にプレーが伝わっていないと。故にバタバタしてオーディブルも出来なくて、パスが投げられないケースが大半。これではＱＢは修羅場ばかりで研究するとか学習するとかではないよな。
でも相変わらずいいFBとスピードあるTBを持っている。伝統のスピードバックは威力抜群である。

守備は、東海のパスが短いアウトのパターンに偏っている事を上手く利用して、そのパターンから石川が２回インターセプトするし、#2堀以外にゲインを許さないし。

ただねえ。両チームホールディング系ファウル多すぎ。結果として専修は前半リズムを崩したし、東海は自陣で足踏みする事になった。
メインスタンドで見ていたのだけれど、審判批判する人が多かった。これは間違い、単に下手なのだ。
そこをはき違えないで欲しい。反則をするのは下手な証拠である。

手詰まりの東海大と、終盤に時間無くてスナップミスしてキック(FG1回TFP1回)のホールド出来ず、というのは如何なものか状態の専修。今後のスケジュールを見ても厳しい(いや特に学芸残してるでしょ、両方とも。あの守備スポッターがいる限りマズいよ、特に東海。逆に両方とも東大残しているから、専修はランで東大押し込めそうだけど、守備が倍返しされそうな気がしてね)ところが今後のキーワードかも知れない。

しかし、１０年前は黄金のプレーオフ争いカードだったんだけどねえ。