試合自体はすごく引き締まっている緊縛した好ゲームなのに、やっっっっっっったら間延びしたのは、レフリーがビデオリプレーを連発したから。
どうもこのメカニックは試合をだらけさせる。
※選手の身体的危険を守るための措置であるのは判るが、関東ではターゲティングの確認でビデオリプレー入った事ない。審判が協議して判定している。どちらかというとこれは審判の技量差として出てしまっているような気がしてならない。
正直に言って、エレコムのエースRBタンデム(白神と川淵)が欠場してくれていたのが幸いしたという、そんな感じの試合だ゛った。代わりに出た芦田が44YardランTDと気を吐いた物の、逆にそれだけで手詰まりになってしまった感もある。
逆にファイニーズ守備はこれまでリーディングラッシャーだったグラントをパスの独走１回のみに押さえきった所を高く評価しなくてはならない。
とはいえ、絶対的な層の薄さ(ソコール負傷退場後に糟谷を出さず福嶋で行った、エースコンビが不在時のランアタックとか)がたたったという感じで、戦術的・戦略的な所では特にこれと言った歩忌んどかなかった言うのも事実で。
富士通は前半にリードした事もあって、後半は「確実に得点する」「無理に大量点を狙わない」というへ方針転換をして相手に精神的なプレッシャーをかけたというのが結論。
そこにはまり込んでパスに偏ってしまったのが悪手であった訳なんだけど、ぎゅくに岩松にいいように取られてしまった守備も課題ですわ。

 いや凄い試合だった。
どれくらい凄かったかというと、いつもは温和なファンの方が、4Q近くになって入ってきた時いらついてかなり汚い言葉を飛ばした程に。
試合の行方を分けたキーマンは、シーガルズ#21ブロンソン・ビーディ。
実は守備の核弾頭である#23バイロン・ビーディ・Jrが前節の反則退場の結果、前半が出場停止だったのである。
そこで、シーガルズ守備が打ち出したのがブロンソンを上がり目(つまりピッツバーグ・スティーラーズの#43トロイ・ポラマルのようにセーフティなのにLBにアラインさせたりニッケルの２ハイに配置したりした)でプレーさせたことなのだ。
キックオフリターンはパナソニック。しかしラン－１ヤードパス２回失敗という出来でパント。翻ってシーガルズはスカイラー・ハワードを先発させ、李卓とハワードのラン、そして前田へのパスで敵陣6Yardまで進む。惜しむらくはここで３回パスだったこと。１回くらいドローとかダイブ挟んでも良かったと思うんだけど。結果、FG。
次のパナソニックの攻撃派スクリーンをブロンソンがロスタックルで、ロウレンスのオプションキープもロスヒットで止めて３回でパント。
この返しのドライブを地村へのスイングパスとドロー、西村へのパスなどテンポ良く前進するが、ここからパナソニックの守備がいいように仕事をさせてくれずFG。
パナソニックはこの後「浪速のプレデター」(いや、ヘルメットからたなびくトレッドヘアがどーーーーーしてもそう見えるのよ)ワイズへのパスで初めてダウンを更新させるもパント(このパントの少し前から2Q)。
ここからシーガルズの攻撃が「反則」がからむ事で前進できなくなる。このパントの返しのドライブでオフェンス・パスインターフェアとチョップブロック。ここで初めてパントになると激しい攻防から反則が連発する。
次のドライブでワイズへのパスに対してシーかルズの選手が激しいヒットでファンブルを誘発。ところが、この判定でビデオリプレー。しかもじっくり時間をかけて出た結論が「シーガルズ側のターゲティング」。
※後に判ったのですが、どうも「ターゲティング」は、一度プレーを流してから「あったかどうか審判で協議する」というメカニック(運用)を導入しているそうだ。あくまで支部別の「運用ルール」であって、東ではビデオ判定しない事が圧倒的に多い。これは社会人審判の西日本が社会人専属なのに対し、東日本は関東学生から派遣して貰っている(時計まわりだけ社会人)殊に起因しているっぽい。
ここで一度流れがパナソニックに傾き、頓花へのパスで前進したものの、結果としてFG止まりでしかも失敗。
返しのシーガルズも時間を使い切ってFG狙うも失敗で前半終了。
後半キックオフスからBJが復帰したシーガルズではあるが、最初のドライブを完封されパント。しかしこの返しのパナソニックの攻撃もパント。しかもこのパントがミスキックでパナ陣からのこうげきになってしまう。が、これをなんとインターセプト。しかしこの返しの攻撃で頓花へのロングパスを狙った所ブロンソンがインターセプト。
このドライブがハワードのサックで終わった後、パナの攻撃が炸裂する。
恐らく元も予定していたプレーだと思われねのだが、BJのラッシュの裏、塚田の守備ゾーンとの切れ目あたりをを執拗にパスで突いてきた。この時ブロンソンは下がり目だったりする。つまり、このドライブに限っては「パナソニックの計画通りのドライブ」っぽいのである。
結果としてTDまで持って行かれた訳で、かなり「やべえっ」空気になったのだが、その返しのキックオフで木下のビックリターンが出たことでまたくうきが一変した。
このドライブを地村のランを主体に池井や前田へのパスで一気呵成に攻め切って、かつ2ポイント成功で7点差にしたことが大きかった。
この後パナソニックのロングドライブを徳俵で受け切ったかのごときギャンブル失敗など、とにかくすっげえ守備の奮闘で、粘り腰で勝ちきったのである。

のああとパナについて言うと「浪速のプレデター」ことワイズ、パスレシーバーとしてはいいんだけど、パントリターンでマフってマフって。ちゃんとリターンできたの１回かね(公式記録上、確保していないの落球なのでファンブルではない)。
まあとにかく前半のブロンソンに対策出来なかったのがパナの致命傷ですよ。
それにしても息が詰まる試合でした。

 総獲得距離でダブルスコア、で、確かに３０-０という完勝ではあるけれど……。
はっきり言ってしまえばライズ攻撃の機能不全ここにきわまるって感じ。ラン攻撃の獲得距離が全てを物語っているのであるが、これは単純にOLが世代交代に失敗したという事なので、ここまでOLが負け込んだシーズンというのは多分オークス時代まで遡っても、そうそうない筈。
それでも序盤はライズ守備が猛威を振るう訳です。いや、ガルズマニアな皆さんはスカイラーが゛どうこうというでしょうが、最初の２つのドライブをインターセプトとファンブルロストに仕留めたライズ守備を褒めるべきですわ。
でも、それ以上にたたみかける2Qのシーガルズは天晴れですわ。もうグウの音も出ないですよ、あのツボにはまったときの破壊力は。

3Q以降は大味な試合にならないために時間消費も考慮した組み立ての中で、本当はTD取れれば良かったのだけれどFGで着実に点を取るシーガルズと、徐々に焦りから攻撃が大味になり、敵陣に入るとぱったり足が止まるライズ、の関係を繰り返して試合は終わったんだけど、こりゃ相当に重たい宿題を翌年以降に残したなあと言う感じ。
これはライズに関してはOLを根本から再構築するために、オフシーズンに合宿して外部コーチ招聘して徹底して再構築しないとダメだと思う。リクルーティングも含めてね。
バックの個人技でなんとかするという状態では無いと思うけどね。

ガルズは、2Qの爆発力はさすがなんだけど、圧倒感が足りないですよ。スカイラーは良くやってますが、どうもレシーバー側の迫力(能力では無い)が今ひとつという感じなんだよねえ。

 まさにノーガードの打ち合い、なのだけれど、決定的な違いは何処にあったかを指摘することはそう難しい事では無い。
え？ドレイバーのキックオフリターンTDを言っているわけじゃないですよ。どちらかというとそれは余録。
実はTDプレーの獲得距離を見て欲しい。1Q8:33のTD以外のファイニーズのTDは全てビックゲインだ、という事。
これはIBMが速いプレッシャーで相手攻撃を潰しに行った所を、DLの所でプレーを外されたランプレーで躱されたら、そのあとどフリーになってしまう事で1Qに２本TDを奪われた事が響いている。それを除けばラン攻撃は15回31Yardなのだ。
さらにパス攻撃について見ても4Qの2本のTDパスがで109Yardである。さらにパス攻撃のうち185Yardはアヌワー一人でやられている。
一応名誉のために言っておくけど、IBMのインターセプトはアヌアーへのバスだったのよ。あのプレーはうまくアヌアーの前に入ったのよDB。でもそこから警戒されて外側に押しやられてしまったのよ。
その上で、インサイドの突破を防ぐためにかなりLBを上がり目に配置したことと、プレーの読みを外された事でDBが警戒して深めにセットした事で、フロントのラッシュの裏がぱっくり空いてしまった訳ですわ。
だから多分3Qめい一杯時間かけて種まきされた結果だったと思う訳ですよ。
※また、4QにDL一枚削ってでもDB増やしてカバー厚くする(アヌアーに２枚付ける)といった手段を執れないのは、少し１本目と２本目以下の実力差があるという事なのかも知れない。

じゃあIBM攻撃派道だったのさ、という事になるんだけど、#3クラフトが試合中にフィールド内色々考えすぎた時に、誰かそれを助けてあげられる存在が居なかったのが一番痛いのかな。
というのも、4Qに２回、#40スタントンにヒッチパスしてロスヒットされてるんだけど、やりたかったのはスタントンが縦パス投げるプレーだと思うのさ。
でも完全に読まれていたというかスタントンかなりマークきつかったから。
そういう意味で、「ファイニーズ守備に刻まされた」という所なんだろうな、と思う。
まあ走れる#2政本を休ませたという事が影響したとは思うけれど、でもそれは関係なくクラフトの出来は凄かったよ。プレーに専念できる環境があれば勝ちに繋げられたような気はする、というのが正直な感想。
でもこれで、プレーオフ戦線がややこい事になったのであります。

 この試合、シルバースターの新外国人QB#3ハンフリーズのお披露目試合として完璧すぎる試合でした。
ってかね。ターゲット見つけてからふっとモーションに入った次の瞬間にボールがテレポーテーションするんですよ。そう、肘が回り始めたと思った次の瞬間、ボールが視界から消えてレシーバーの手元にあるんですよ。
もうね。ケビン・クラフト初登場の時よりもインパクトは凄かったですよ(距離的に近かったのも原因かと思われる)。
ところで……気になった方はPAT(TFP)の所なんですがﾞ……。
実はキッカーの梅垣がFGから３回連続でキックを外しています。ちなみにPATは２回ともラインの反則で罰退してのことです。
別に怪我をしたようにも見えなかったのですが、そこから全てのTD後のPATが２ポイントなんですよ。しかも５回やって２回失敗。
うーーーーーーん。何だかなあ。
正直言って控えのキックユニットの精度を上げるために後半はキックで良かったと思うんですよね。実際キックオフは飯嶋が蹴っていた訳だし。控えと言えば飯嶋がエースの時に１試合欠場した際には戸倉が蹴っていた訳で。また正ホルダーの安藤が不在の時こそ次の世代に経験させた方が良かったと思うんだよね本当に。
どうにもスタンドの一部が空元気のように２点コンバージョンを盛り上げていたんだけど、何というか白々しくてねえ。
いや、そういう意味ではこの試合のフィールドは「迫力があった」というより「ギスギスした嫌な空気が張り詰めていて、息苦しかった」という感じがします。
なんだろう、「強い」と「乱暴」は違うというか、いや「乱暴」は言葉が違うんだけど、そいうい歯がゆい感じがしてならなかった事は触れておきます。