で、試合を詳細に振り返っても、時間がたっちゃった関係上仕方ないので(というか、書きかけてIEがコケたので飛んでしまった為萎えました)、この試合のポイントを上げることで勘弁願いたい。

この試合、外国人QB対決というアオリ文句ばかりが目立ったけれど、実はこの場合、パスの受け手に問題がある。
いや、はっきり言うと「オール日本人の富士通と、そうでないＩＢＭ」。従って、IBMのエースターゲットはよく勘違いされているが#40スタントンである。困った気のスタントン。ＱＢに選択権がある時は第一チョイスがスタントン。
逆にそれが故に、日本人レシーバーは小川と栗原に集中してしまう。つまり、基準が「クラフトに対応出来るレシーバーだけ」になっているのである。他のレシーバーが成長出来ないと言うべきなのか、はたまたしていかないという事なのか。

逆に富士通は、レシーバーは全員日本人。基本、各人が学生時代の余力のままプレースタイルを変えずに衰えたら代替わり、という構図だった。ところが今年はそこから脱却した。特に#17秋山は、今まで縦の動きしか無かったのに、インサイドのパスに積極的に取り組み、それ故にパスの選択肢が大きく広がったのである。
また、レシーバーが過去はポケットから見て外にしか動かなかったから攻め手に掛け、特にインサイドを狙えるのが宜本兄弟だけという寂しい展開から抜け出すことが出来たのが何より大きいのである。

その違いは、小川や栗原が負傷すると顕著になるが、１Ｑの2つのインターセプトはそれが顕著だった。

最初のインターセプトは、左トリップスで一番内のスタントンが5ヤードほど行ってから内に入り、その外にいた栗原が恐らくオプションで７ヤードほど縦に行くパターン（そこから内に入るが、あきらかに減速している）、そして外に梶川がアウトでストップするパターン。
確かに富士通のゾーン守備はクッションが深い。そこの外のDBに対して栗原を当てれば釣られる事はよくある。そこでフックすればショートヤードはよく獲得出来る。

しかし、こういうパターンの時、ＩＢＭは決め打ちになる。そして、栗原が減速してインに入った事で、DBはプレーを読み切ったのである。
さらに間の悪いことに、パスが少し緩かった（直前のプレーでパスをはじいてしまった事への対応だろうか）。その結果、タックルでは無くインターセプトに切り替わることが出来た。

2本目は、明らかにスタントンしか信頼していないかのような選択で、読み切った守備の勝ちと言うより選択したQBに問題がある。というのも、このプレー、スタントンはＴＥの位置から縦に上がり、ＬＢと接触してからリップで外して裏に入る、そこへのタイミングパスだったのだが、そこはもう周辺に今抜いた選手を含め4人で囲んだエリアだったのである。結果、手間の別のＬＢがジャンプ一発でインターセプト。

この後、小川が負傷して少し切れ味が鈍り、栗原が負傷してアウトすると手詰まりになってしまう。
かえってクラフト退場後に出てきた多川のパスの方が選択肢が広く、守備的にも幻惑されていたと思うのだが。
これは単にクラフトの見切りが早すぎるのか、それとも見ている相手が限定されているのか、どちらかなのである。

翻って、富士通はキャメロンが前半最後のところでサックを受けた後QBを平本にスイッチしたが、戦術的な理由で時間消費を優先したとは言え、レシーバーの能力が上がった事で様々な事が出来た。

もう１つ、IBMの課題は守備ライン。恐らく紀平とそれ以外の所でギャップが出来ている。３メンでフロント５枚をなんとかしようという所だったのだろうが、紀平と藤井の間に大きなギャップが出来ているのにそこでLBが入ってこれない事が多い。これは恐らくＬＢをパスカバーに使ったせいだと思うのだが。
結果としてそこでランを出され、最後まで修正しきれず時間を使われたというところだろうか。だが、これは戦術的なモノなので、補正は可能だと思う。

ＩＢＭが一皮むけるには、既存レシーバーのレベルアップが一番、そしてもう一つがランプレーの使い方である。
UCLAがそうなのか判らないが、とにかく楔のランプレーが少ない。ある程度のレベルまで行けば、この状態でパスばかりだと今日の試合のように行き詰まるのである。打開するにはやはり、もっとねちっこくランで楔を打つべきだったのではなかろうか。

ま、何よりも富士通おっかけ２ン年の私としては、くじ運も含めて「よーやっと」ここまで来たという感じで感慨深いものがありますわね。

まあこれに近い予想は立てていたんですけどね。ここまでひどいと色々言いたくなっちゃいますね。
お互いにほとんどの攻撃で得点している。どれだけターンオーバーして得点に結びつけるか、が勝負のキモになる試合なんだけど……

なんだけど……

……

ここまてお互いザルだと、分析する気力も書くモチベーションもないわなあ。

正直ＩＢＭの最初のＴＤはいいとしても、次のインターセプトからの攻撃権とその次のファンブルロストからの攻撃権で取ったＴＤのむぶんだけ差が付いたという事でしょ、得点差。
この３連続見て「あーあ」と思ったのは正直なところ。いやさ、どんだけ点差付くかわかんなかったもんね。

結局の所、ディアーズはＤＬが力不足で、クラフトに圧力がかからない為にＤＢが競り負けた訳で。いやいや、フック＆ゴーをケアしすぎてクッション取り過ぎの所にフック打たれて取り放題だったもんね。
そういう意味で、これはＩＢＭが対ディアーズにおいて特別に出来た事だと思えばいい。実際の破壊力はここまでのものではないと割り引いて考えよう（つまり純然たる力の差）。

それに対してディアーズ攻撃はどうだったか。
結論から言うと、ラン２１回１８ヤードが示すようにラインも力負けしているが、それを織り込み済みとしてクイックリリースとチェスマッチで挑んだといえる。
だから、ラインがＱＢにプレッシャーをかけきる前に、プレーを発動してしまうのである。
それは、対オービック戦でも発揮したスキームで、５ＩＮＴ喰らったのも事実だけど（それだけライン戦でーバーパワーされているという事だが）、それでもオンサイド成功を含めて、最大８点差まで追い上げる事に成功した訳だ。

それで、もし最初の３連続ＴＤがなく、交互に点を取り合う状況だったらどうなっていたか、という事を考えるとディアーズはもっと落ち着いてランとかパスとか時間消費型の攻撃を仕掛けたと思うのさ。そうすると終盤にＩＢＭの疲労（守備のスタミナ切れと、自軍守備の出場時間の関係でのスタミナ温存のギャップ）が出たら……という展開だった訳だ。

そんな訳で、この試合について言うと「勢いと圧力で勝てる相手に勝負している」だけなんですな。

……と、いうのはともかくとして。

まずコイントスで前半のリターンを取った富士通、そのキックオフで#22宜本がいきなり敵陣37yardまで。どうしたシーガルズ！
それはともかく、この距離で仕留められない筈がない富士通、ゴードンのランと宜本へのパスでダウン更新、続いてゴードンへのヒッチは出なかったが強へのパス２発で先制ＴＤ。キャメロン絶好調。

シーガルズは自陣25Yardからの攻撃を菅原が率いる。古谷のランから入り、萩山、木下のミドルフックでゲインを重ねる。望月のラン、そしてランの裏をかいた古谷へのショベルパス、望月のドローと敵陣に入るも、パスをDBがカットしたりレシーバーがキャッチ時に外に出ていたりと攻めきれずＦＧ。

返しのドライブで、自陣35Yardからの攻撃となった富士通は、高野橋乗らん、強へのパス、コードンのランで敵陣に入ると、次のプレーで相手オフサイドの中フリープレーとなったところでキャメロンのスクランブル。しかしここから秋山と成田にパスを投げるがダウンを更新出来ず、ＦＧ。

次のドライブでシーガルズはいきなり菅原がサックを受け、そのせいもあるのか３回でパント。
その返しでキャメロンがサックを受けてロスするのだが、3rd9の時にターゲットの強をマークしていたDBが押して転ばしてしまった（多分にアクシデンタルではあるが）為にインターフェアとなり、ダウン更新。だかここから守備圧力を感じたのか、パス２連続失敗でパント。
その返しのドライブ(３プレー目から２Ｑ)、ヒッチスクリーンなどでゲインをするが結果としてサックを受けた事が響いてパント。カバーチームが頑張ったモノの、バウンドが悪くてエンドゾーンに入ってしまいタッチバック。

この攻撃を最初、ゴードンへのセイフティバルブのパス、スイングのパス２連発で進む(が、フォルススタートで下がる)と、大橋へのパスが決まり次のランが出なくとも中村へのポストが決まり敵陣33Yard。さにここから中村へのパス、ゴードンのオフタックルとオプションピッチで22Yard(逆の肩に飛んだボールを見事にワンハンドキャッチ！)、さらに高野橋が左オープンでケヴィン・ジャクソンをまくって11Yard。さらにスクランブルで前進すると、プレッシャーを受けた中ふわっとしたボールをエンドゾーンに投げ強にジャストフィットのキャッチ。

このあとシーガルズはラン主体で攻めるもパント。富士通は時間を使いながら攻めるもパント。
で、残り１分半切った状態から自陣17Yardよりの攻撃。今回の潮目はここにあったと行っても良い。
まず望月のラン、続いてここからパスパスで攻めまくる。一発ドカンだけは避けたい富士通はミドルは通させて敵陣40Yardまで進ませる。残り５秒。
ここで右に木下・池井・萩山を揃えて三人なだれ込ませるという取ってくれ戦術に出たシーガルズ、実際にDBと萩山のつぶれた後ろに池井が飛び上がってボールはキャッチした。そこに木下もやってくる。
そのまま相手ＤＢの上に乗ってタッチダウンか、と思った所、そばで見ていた審判が、なんと「1Yardでダウン」の判定！
猛抗議するシーガルズ。富士通側は呆然。でも前半終了。
……ＵＳＴで確認したら、キャッチ後、エンドゾーンに入る前に1Yard地点で膝が付いていました。凄いぞ審判、さすがだ審判、お見それいたしました。ユーチューブにUPしなくて正解でしたなあ（あはは……）

後半開始と同時に前半の鏡逢わせかと思うかのごとくシーガルズは木下のリターンで敵陣36yarfまで進む。しかしここからラン一辺倒。確かに18yardまで進むがドローを読まれ23Yartdまで下げられると、萩山へのパスがオーバーリードで失敗。しかも金親がここでＦＧを失敗する「今日の金親」（※以前も触れたことがあるけれど、金親は重要な試合で必ず１回はイージーな奴を外す。これすなわち「今日の金親」。いやいいんです、そこが愛嬌なんだから……で、今日の潮目でも敗因でもないんだよねそれが）発動。
ところが富士通、しょっぱなにホールでイングで下がる。それでもゴードンのランで26Yardまで進むが、バイロン・ビーディー・ジュニアがパスをはたき落とす。しかしすぐさま宜本へのパスでダウン更新。ここで刻んで攻めるも、敵陣45Yardでパント。
がっ！
スナップ乱れて拾い上げるもラッシュが入り、蹴ったのかどうかも判らない状態で、判定はファンブルロスト扱い、富士通痛恨の34Yardからの攻撃権を渡す。
がっ！
ここでシーガルズはQBを畑にスイッチ。
※いや確かにね。前半最後のパスアタック以外は、さして印象に残る攻撃していないのと、２Ｑ途中からランにシフトしたというところで、もしかしたら何かあったのかなと思ったんだけどね。ガルズぶれてないなあというのが正直な感想。
むろん、畑のパスに期待が出来るかと思いきや、入りはラン。２回走って敵陣27Yard。次のプレーで畑がパスを木下に投げるが失敗。ただしオフサイドがあり22Yard。またしてもラン、しかもQBドローまで織り交ぜ、仕上げのつもりの左スイープフェイクのブーツレッグからスローバックスクリーン。これを止めらレさらに次のプレーでフォルススタート。さらにさら投げられずにQBスクランブルとなるが、仕上げは木下へのサイドライン際へのパス、かなりきわどい所を木下もぎ取って、追撃。１本差ですよ。来たなガルズですよ。

この後のリターンは自陣20Yardまで戻した富士通。最初のパスが失敗に終わるも高野橋のランで進むと、続いて強へのロングパス成功で43Yard。続いて成田へのヒッチパスはゲインがないものの秋山へのパスで敵陣侵入。
ここからランでで３回攻め（たところで3Q終了）。わずかな距離を取りにギャンブル仕掛けてパス失敗でシーガルズ35Yardからの攻撃。ここからひたすらにラン（とスクランブル）で攻めるが敵陣49Yardで最後にカバレッジサックを喰らい、パント。
でもこのパントは1yardまで行った訳ですよ。決して畑はゲームを壊した訳ではない。彼を責めるのは間違いだ。

だが、ここで奥深くに留めておけなかったのがシーガルズの敗因かもしれない。ゴードンが３回持って１０Yardまで進むと、パント。これが敵陣45Yardからの攻撃になるのだが、最初にパス失敗。次いで原のドローに畑のドローで残り1Yard Ball On36。
実際、ここまでセンタードローはフェルナンデスがごりごりに押し込んでいる。だから選択したのは中央のランというのは判る。
しかし、そこで富士通は満を持して、オースティン・フリンをセットさせる。その圧力で、ギャンブル失敗。

これが完全に潮目だったと思う。
ディレーで一度下がった富士通だが、秋山へのロングパスが決まって一気に敵陣30Yard。時間を使いたくてゴードンに柱セルもゲイン出来ず、バスもDBがカットしてFG。

だがこれで終わらないシーガルズ。直後に人がメモ取っているうちに木下が一気に戻してるじゃないの！

さ、さ、３点差ですよおおおおおおおおおおおおおお

つまりこの後の富士通の攻撃がＦＧだと、ビックリターンで一発逆転が待っている。

しかも、いきなりキックオフでホールディングで下がるってどうよ、8Yardからですよ攻撃。

しかしいきなり中村へのパスで26Yardまで涼むと、小刻みかつ大胆に攻める富士通。成田へのパスで37Yard。強へのパスで48Yard。宜本へのパスで敵陣38Yard。もうここから時間を使って攻める。コードンのラン２回、宜本へのパスで25Yardまで行き２分切り、遂にシーガルズがタイムアウトを使い始める。
ゴードンに３回持たせて、遂にタイムアウトは使い果たした。敵陣16Yard。
しかも4thダウン。残り33秒で、なんと富士通タイムアウト。

正直、ＦＧだと思った。万が一プレーでも、時間を使うプレーだなと。
よもや、よ。よもや、あそこでゴードンのダイブフェイクからネイキッドして無人の荒野を駆け上がる、なんて誰が予想するかよ。
シーガルズ守備、ほぼ棒立ち。
あの瞬間、神を見たね。

で、まあシーガルズ。要所でさえが無かった菅原もそうだけど、再建中のＯＬをＲＢが支えてあげられなかったのかな、と。ドローの時フェルナンデスがかなり押し込んでいたけれど、それは逆に縦ギャップを作ってカットバックさせない戦術をとられたのかもしれない。

あと、ケヴィンが、カット切られた時に簡単に崩れるのが気になったなあ。

ただね、畑についてだけど、今年の２敗は彼にも、シーガルズにも財産となる２敗だと思うのね。ってか、しなきゃいけない。関学QBはその徹底的な練習量でコンビネーションを構築するんだけれど、そうでない環境の場合、判断が遅いわけですよ。それが改善されるともっとすごくなると思うのね。
そこだけは擁護しとかないと。

富士通は、まあ、なんと言うか、強と潤平ですよ今日は。とにかく中村にマークが集中したせいもあるのか、はたまたラインが頑張ったせいもあるのか、要所でおいしいところを持って行ったというか。
ランがその代わりあまり出なかったように思うが、それでもよくやりましたよ。
守備もまた、頑張ったと思う。タイトなカバーでパスを許さなかった場面もあったし、ランでぐりぐり来られたときはどうしようかと思ったけど耐えたし。

さあ、ライスへ行く為にあと一つ！