まあこれに近い予想は立てていたんですけどね。ここまでひどいと色々言いたくなっちゃいますね。
お互いにほとんどの攻撃で得点している。どれだけターンオーバーして得点に結びつけるか、が勝負のキモになる試合なんだけど……

なんだけど……

……

ここまてお互いザルだと、分析する気力も書くモチベーションもないわなあ。

正直ＩＢＭの最初のＴＤはいいとしても、次のインターセプトからの攻撃権とその次のファンブルロストからの攻撃権で取ったＴＤのむぶんだけ差が付いたという事でしょ、得点差。
この３連続見て「あーあ」と思ったのは正直なところ。いやさ、どんだけ点差付くかわかんなかったもんね。

結局の所、ディアーズはＤＬが力不足で、クラフトに圧力がかからない為にＤＢが競り負けた訳で。いやいや、フック＆ゴーをケアしすぎてクッション取り過ぎの所にフック打たれて取り放題だったもんね。
そういう意味で、これはＩＢＭが対ディアーズにおいて特別に出来た事だと思えばいい。実際の破壊力はここまでのものではないと割り引いて考えよう（つまり純然たる力の差）。

それに対してディアーズ攻撃はどうだったか。
結論から言うと、ラン２１回１８ヤードが示すようにラインも力負けしているが、それを織り込み済みとしてクイックリリースとチェスマッチで挑んだといえる。
だから、ラインがＱＢにプレッシャーをかけきる前に、プレーを発動してしまうのである。
それは、対オービック戦でも発揮したスキームで、５ＩＮＴ喰らったのも事実だけど（それだけライン戦でーバーパワーされているという事だが）、それでもオンサイド成功を含めて、最大８点差まで追い上げる事に成功した訳だ。

それで、もし最初の３連続ＴＤがなく、交互に点を取り合う状況だったらどうなっていたか、という事を考えるとディアーズはもっと落ち着いてランとかパスとか時間消費型の攻撃を仕掛けたと思うのさ。そうすると終盤にＩＢＭの疲労（守備のスタミナ切れと、自軍守備の出場時間の関係でのスタミナ温存のギャップ）が出たら……という展開だった訳だ。

そんな訳で、この試合について言うと「勢いと圧力で勝てる相手に勝負している」だけなんですな。