緑色は「どうしようか迷っている」青色は「基本、行く予定」

忘れてましたこれ。さすがにVIPチケットは手が出ません（出るかっつうより、おいらにゃそこに参加する価値がない。豚にに真珠でありんす）が、次にパール予選言ったときにはゴールドチケット買います。ええ、買いますとも。
 

こないだは予算がなかっただけなんです。

正直言ってシーガルズがプレースタイルを少し変えたのではないか、という気がしている。
得点が順列1位チームの中で最小ではあるが、一番「試合をコントロールした」チームだったように思う。
これは、逆にユニシス側がそれなりの戦力で試合を運んでいることを勘案した場合、かなりすごい事だと思う。

去年までの数年間のシーガルズは、勢いでズドンズトンと攻めて、ガツガツと守備して、悪く言えば雑な試合運びをしている感じがしていた。その最たる例が反則(10～15ヤード級の)の多さで、パーソナルファウルがめちゃくちゃ多かった。
相手が下手だからファウルに取られてしまった、という程度ではない。フェイスマスクやアンスポーツマンライクコンダクトが多い事で有名だった訳だ。
ところがこの試合、多分「ラン攻撃のテスト」を兼ねていたのかも知れないが、実にドライブする事をしっかり取り組んでいた。これは見ていて気持ちがいい。

翻ってユニシス。メンバーはかなり「1部昇格に併せて、他チームからの移籍」を募ったようで、それはそれで良いのだけれど、このレベルではまだ苦戦することになるだろう。
個人的には関東学院が1部に上がって間もない頃の一番輝いていたメンツが何人もいて、それがうれしかったりするのだけど。

実はこの試合については、「大味」という評価が正しいように思う。
というのは、手元の集計で見ても判るのだが、富士通が前半に「ドカンっ」とロングパスで得点した後、後半はろくにドライブしていない。
逆に後半にハリケーンズのオプションとかパスとかが冴え渡る訳だ。

正直、途中インターセプト2回してなかったら、もっと失点していた可能性は高い訳で。なんとなく「あら、ロングパス出ちゃった」「あら、抜けちゃった」の中で前半終始して、後半については若手の経験も兼ねたつもりがそこでリズムを崩したというところか。
出原も終盤なんだか泡食ってパスが浮いてたし。
あくまで主観的ではあるのだが、守備についてはなんとなく「経験が浅いタイミング（オープニングドライブなどは典型）では、受け身になっていいようにやられている」ような気がする。どう考えても、ファーストドライブと後半の守備については試合の主導権を握っていない。
ただ、若手のバックスには昨年の「怪我人が出たら森本に負担がかかりまくり」とは違う状態が出来つつあり、これはこれで楽しみではある。

ハリケーンズは前半耐えに耐えて後半にアジャストしたところがお見事というか。切れ味鋭いクイックヒットはお見事と言うほかなく。ただ、こんだけの仕上がりを見せてしまうと秋に同じリーグに当たる事を考慮すればさらなるステップアップをしていかねばならない筈。これからが大事と言うことなのではないだろうか。

個人的には、ハリケーンズに気圧されたという感じのフロンティアーズが嫌な気配を漂わせているという感じなんですがね。

まあ怒ってどうなるって問題だとは思うが、試合には関係ない。
試合は３プレー目に尾崎から佐藤へのスクリーンパスが決まり、大穴を駆け上がって先制。
ただ、この大穴がギャンブルディフェンスの結果だったから仕方ない。
ブルザイズは前節とは打って変わって(っつうか、まるで別のチームであるかのごとく)攻守ともはつらつとしたプレーを展開している。
反則とか、ファンブルロストとか、インターセプトで流れが切れるけれど、鹿島側でも結構ブルザイズに声援飛んでたという事から見ても、相当気合い入った好プレー展開してましたね。

点差的にも時間的にも第1試合とは何が違ったのかというと、まあパス成功率が違う。出ないなりにダイブを上手く使う、という「きっちり攻撃していた」チームに正面から勝負していた鹿島と、お付き合いしているシルバースターという事なんだと思う訳ですな。

ただ、これが前回まるで違うチームだったというのが納得できない。もう少しチームとして統一性が欲しいな。

予想以上にグダクダな試合になっている。
まあゼロックス側は仕方ないというか。正直、メインターゲットがインサイドレシーバーの#34成島だけで、後はことごとく#10帆足とフィットしてない。成島にしてもそうだけど、早いパスがことごとく手に付かないとか、ラインが早々に崩壊するとか。

ランが出るのは後半。ただし、これは正直言ってシルバースターここ数年のよくあるポカのせいである。
すなわち、「気の抜けたおつきあい」。これしか言葉が出ないのである。
１Ｑの得点のうち、ドライブしてまともに得点した物がないというのも（最初のＴＤと最後のＴＤは敵陣深くで相手のミスに起因するインターセプトによる。２本目はＴＤプレーでエクスチェンジミスがあったにも関わらず守備ラインが完全にコントロールされていたためにフツーにプレーしている。本来ならアレはプレーが崩れるもの。ついでに、中途半端に反応したＤＢのミスもあって、レシーバーはドがつく程のフリー）。
その上で２Ｑは反則やらギャンブル失敗やらで得点できず、自滅。
３Ｑにしても守備がファンブル誘ってからの得点が２つ。

決して褒められるような出来ではないし、それが結果的に４Ｑに三原を再登板させた理由となるのだろうか。
攻撃が噛み合っていないというより、相手攻守が不甲斐なくてこういう数値という気もするのだが、それでも既に大ベテランの#92田村のブリッツが届いてしまう（田村には失礼だが、どう考えてもあのブリッツが三原に届いてしまう数プレーはおかしいと思う。あれは重量級鈍足ＤＬのパスラッシュ並。いや、本当はあのブリッツで空いたスペースが殆どカバーできない事が問題で、仕掛けるタイミングは絶妙だと思うのだが）し、あれだけ攻撃していながら時間が５分しか違わないのはおかしい（この点差なら１０分は開かないとねえ）。

ゼロックスは、とにかく帆足が宝の持ち腐れである。彼と阿吽の呼吸でパスをキャッチ出来るレシーバーが欲しい。成島の他にもう１枚。成島がエースとなるなら、成島のゾーンを開けられるような、あるいは成島の開けたゾーンにキレよく入れる選手が。
何しろ得点チャンスが、前半終了間際、相手反則に乗じて攻め込んだ時だけてというのも(エクストラプレーとなり、TD狙うも１ヤード足りず。心意気は買うのだが、春無得点ではなくてもＦＧで自信を付けることも選択肢だったように思う。ま、心意気に感服しましたけれど。)

とにかく、見ていてどうしようもなく困った試合である。やはり１部リーグとして適切なカードだったのか、という事で首をかしげてしまう。

あとね。シルバースターの選手起用に疑問。
波木はシルバースター退団してブルザイズか東京ガスに移籍した方がいい。あんな三番手扱いで腐らせても意味はない。
また、戸倉は完全にキッカー状態。あれだけの才能のあるレシーバーをキッカーでしか使えないというのはナンセンスもいいところだと思う。

ライオンズは#4安村先発、途中#17木目田。ハリケーンズは#7鎌田先発で途中から#9皆川。

で、最初のドライブで安村がいいパフォーマンスを見せて先制。返しのドライブもインターセプトしていい感じ、だったのだが、INT後のドライブでホールディングしてからおかしくなる。
特に３シリーズ目から出た木目田の出来がグタグダで、目を覆ってしまった程。後半には改善したのだが、狂った歯車は元に戻らない。
結局前半攻めてもINTで終わるという悪循環にはまり、守備も唐沢に走られてFGを許したり(反則がらみあり)、と空回りしてどうしようもない足踏み。
３Ｑは木目田が普段のレベルまで戻るも、お互い時間を消化して実りのないドライブ。ただ、この状況に自信を深めているのが判るハリケーンズと、かみあわない歯がゆさが感じられるライオンズ。

そして4Qに入りすぐのハリケーンズは、皆川のオプションキープを足がかりに立て続けに攻め込み、4THギャンブルでTDしてしまう(決して気が抜けていた訳ではないライオンズ守備の間隙を縫うような鮮烈なパスで、あれあれあれと言う間にTDしちまいました)。しかし、トラポン失敗。
そしてこの返しのドライブを安村が冷静に率いていたと思った３プレー目、パスに出て、相手ラッシュが届きそうになって左外にスクランブル。しかし姿勢の良くない（パスに行きにく姿勢という意味）所にパシュートして来た選手がおり、パスを投げようと無理な姿勢を取ったところでサックされ、ボールをファンブルロスト。ライオンズ陣24Yardからの攻撃権を渡してしまう。
そこをＦＧに結びつけられて遂に逆転。
この後自陣34Yardからのキャッチアップを見事に進めるも、最後のＦＧに失敗（触られたか？飛び方がおかしかった）してライオンズ初戦黒星。番狂わせ達成であった。
 

まあ、慢心した訳ではないと思うのだが、ライオンズが噛み合っていなかったのは事実。逆に昨年からプレーの型をほとんど変えていない分だけハリケーンズは有利だったか。
でも、本当にうれしかったんだろうな、ハリーケーンズ。正門前のお見送りの時のはしゃぎ方、本当にうれしかったんだね。
もう少し補強をすれば、３位も夢ではない、かも知れない。
逆にライオンズは、ユニシスに喰われかねない。気をつけないと。