実際、２ページに渡る記事の中で、贅肉を削り取れば書いてあったことは

・オンワード・オークス解散の時間的経緯
・協会加盟団体とオンワードホールディングスは別組織であるという事実の指摘
・元オークスの再建委員会の話
・前例となるチーム事例：ロックブルの裏話の暴露
・前例となるチーム事例：シーガルズの裏話の暴露
・結論としてのオンワードホールディングス批判と協会批判

です。
※記事の中で一番無駄にスペースを取っているのが１ページ目の写真である事は言うまでもない。

まあ、単純に言ってしまえば「オークスを運営している会社が解散する以上、運営母体のないチームが退会するのは当然」という事が書かれていない点を除いてオンワードホールディングス批判は正当な言論ではあるけれど、元オークスの選手達による再建活動の援護射撃にはならない（というか世論を形成できない程度の記事で、これがたとえば朝日毎日といった大手新聞社が社説で取り上げるなどしたなら別だが、経済情勢も知らない専門誌の記者単独の戯れ言では相手を不快にするだけである）と思いますねえ。

まあ、そこでオンワードホールディングスを擁護しても意味ないし、チームを擁護しても仕方ないので。
※あくまで記事に文句たれてる訳ですから、今回は。

問題は、裏話の暴露ですよ。
シーガルズの話は、あの３年間だけの話ではない。実際にはリクルートがダイエー株を手放した時点で、グループだったダイエー勤務者をチームが保持する為と企業業績のバランスとを比較して、チーム撤退を宣言された（ただし段階的な撤退を言い渡されている）中でスポンサー探しを行った結果、確かに書かれたような内容があったとしても、チームとして存続する運営を確立した訳ですよ。
別にどこかのお大尽様の趣味で資金が投下された訳ではない。
このへんの裏話を暴露された結果、読者は「ああ、アメフトって金持ちが後ろにいないと何も出来ないのね」という暗澹たる気持ちしか生まれない訳ですわね。結果として、何が言いたかったのか判らない、というより「一部在籍のまま再建なんて出来るわけないじゃん」と言いたかったとしか取れないのね。

結局この記事で求めているリーダーシップとは「さっさと諦めなさい」と強制的に話を打ち切れって事なのか、退会届を不受理として差し戻せと言うことなのか、さっぱり判らない。この状態でリーダーシップを要求するのは、行政のやる事に反対するどっかの主婦連のおばちゃんみたいなもので、この記事が出たところで協会は何一つ影響を受けない（ついでに言うと、再建運動に対して悪い影響を振りまいた）ですよ。
※巻末コメントを見ても、協会にどうせいっちゅうんじゃっ！と叫びたくなる。競技を守るとはどういう事なのか、確固たる核がないから「お上が悪い」論にしかならないのである。
実際、協会は適切な方針を打ち出したし、多分パールボウル概要がかたまる２月末までという期限付きで猶予を与えたと思うのだけれど（これは完全に憶測）それ以上の何を期待しろと言うのかさっぱり判らない。

そもそもこういう記事を書く場合に、必要な事がある。それを忘れて（というより過去ずっとＴＤ誌はこの手の記事を書いた事がなかったから、知らなかったとういべきでしょうね）いるようではマスコミとは到底呼べないですよ。

・きわめて客観的に事実のみを記載する、報道としての部分を明確にする。
・その報道とは別に、担当記者所感として囲み記事として扱う。

いきなり記者の感情をぶつけた意図不明の記事を大々的に書いても、意味ありません。効果はマイナスですね。
この記者は「チームを残せ」でも「チームにルールを守らせろ」でも「チームが楽になれるようにしろ」でもない、ただ「協会なんとかしろ」と言う、悪く言えばドラえもんに泣きつくのび太くん程度の事をやらかしたに過ぎないのです。

事実の羅列ならそれ以外は入れない。
自分の意見を言うなら「具体的な方向性を明示する」事を忘れてはいけない。

もう、こんな簡単なことが抜けている記事に、価値はないんです。

だから、愚にも付かない記事だと断じた訳です。

註：このエントリーについては、無断転載を禁じます。転載希望の方は以下のアドレスにご連絡下さい。
ｌｅａｄｅｒ☆ｂｕｎｚａ．ｎｅｔ
(半角小文字にすることと☆をアットマークにする事は手作業でお願いします)
リンクは可です。

久保田はこの嘆願書に不同意として、署名しません。

理由は幾つかありますが

１）同等の条件で解散・再結成となった「元　マイカル・ベアーズ」と比較したときに、不公平が起きる
２）ここに書かれている理由は、理由になっていない

というのが大きいです。

１）については、確かにベアーズは春期に活動に参加したのち、一度チームを解散して3部スタートとした（という記憶ですが、少なくともマイカル支援は春期前に切れていた筈。加盟費が支払えなかったのが理由で一度チームを解散し、新規加盟という形にしたんでしたっけ。手元に資料がないのでうろ覚えで申し訳ありません。調査結果に基づいて、訂正します）訳で、もし1部からスタートしてしまえばそれはベアーズというチームに対して不公平を生むことになります。

２）は、ちと厳しいんですけどね。一応、へりくだって「3部からというのも理解できる」とかいろいろ書いてますが、そのくだりと以下の嘆願理由がかまあってませんがな、という事を強く感じた訳です。

理由１：ファンが望んでいる
理由２：戦力の2極化を防ぐ

残念ながら、オークスファンが1部残留を望んでいるのではなくて、「一部でやりたいという選手の気持ちほだされいる」のではないのだろうか？
正直、元オークスとしての活動は、「チームが1部リーグであっても対応できる程度の財務体質を整えること」と「チームとしての活動実績を作ること」であって、1部でプレーする既成事実を作ることではないと思いますが。
多分、2009年度で今のＸの構図は破綻する筈なので、そうなると3年で戻ることは出来ない筈で、今がピークの選手は衰えるし、これから伸びる選手は伸び悩み本来の力は出ないかも知れません。
そういう意味での1部残留希望なら、正直辞めた方がよいと思います。というのは、チームの財務力がないまま残留しても、いずれは他チームに迷惑をかける解散をする事になる筈です。
身の丈に見合った努力の中で、自分たちが一部に残留できるだけの体力をずっと維持できるようになった時に初めて、1部に昇るべきだと思います。ですから、２部で「チーム経営力」をもまれてください。

次いで、戦力の2極化を防ぐといっても、元オークスが未来永劫いまの戦力を維持しうる訳ではないという当然の事実に対して目を背けているのではないでしょうか？
そういう理由と名門である理由で無理矢理延命されてきたチームがいくつもあって、その結果はどうだったかわかっている筈です。
正直１年か２年なら防げるかも知れないけれど、そこから先に現状の戦力を維持できるという確証はありません。
学生のトップチームにいた選手がＸに入らない事はよくありますよね（時折アーバンの方でみかけるからね）。それは日本一という看板を背負えるだけのチームとしての魅力がないところが増えたせいではないのですか。就労保証もなくチームスタッフによる選手の運営負担の軽減もなく。
そういう中に入っていきたいという選手がどれほど存在し、どれほど継続できるのかを理解しての発言とは思えないのです。今だけが基準。こういうチームは、正直やがてやせ衰えチーム力が無くなります。

そうなるとチームは分裂します。続けたくても続けられない中で、あっさりとチームが分裂していきます。そういうチームは過去沢山あったでしょ？　そんな残滓を見たくはないし。いったいそれに何か意味がありますか？

たとえば強烈なキャラクターがチームを推進し、身を粉にして運営負担をかぶる事で求心力を生み出す事が出来る場合もあります（ベアーズがいい例です）。でも今の段階で一部に色気を見せるなら、正直他チームに多くの選手をレンタル移籍させ、チームは存続をしつつ新陳代謝を行い、強化していった方がいいでしょう。

残念なことに、現在元オークスが１部に残留しても数年後に同じ事が起きる確率の方が高い為、単なる先延ばしでしかありません。しっかりと土台を立て直してから昇格争いをすべきだと思います。

以上の点において、同意しない理由といたします。

ただ、彼らがこの嘆願をする事自体は理解できるし、否定する物ではありません。久保田が同意しない理由を述べただけです。心情的には同意したいけれど、それが将来に禍根を残す(延命しても維持できずまた解散騒動を起こす、同様の事態に悪しき前例として取り上げられる)事が判っているから同意しないのです。

さて、試合の詳細は全国中継された試合という事もあるので割愛して、試合を分けた分水嶺はどこにあったかという事を考えるならば、次の2点を挙げたい。

・４Ｑ2:31立命館31Yardからの電工4thダウン4Yard(結果、インターセプトにより立命35Yardから攻撃)
・同10:49立命館44Yardからの電工4thダウン5Yard(結果、ギャンブル失敗の後にレイトヒットで立命30Yardから攻撃)

いや、確かに根本は立命守備スカウトの勝利ではあった。しかしそれをオーバースキルでゲインするところまで行けていたのだから、それだけで帰結さらる事は難しい。(無論、怪我による戦力ダウンなどの問題はあるにせよ、だ)
実際問題、立命館は後半得点無しである。得点機もない。これは攻撃がラン主体による消耗戦に出たこともあるのだろうが、２Ｑ前半まで止まらないランという感じだったのに、単発ゲインのみに変わっていた後半を考えれば、後半は互角だったと思えるのだ。

では、その場面を検証したい。

まず最初のポイント。この時点で電工が考える図式は以下の通り。
・FG2回で逆転。だから、この展開を作るためにどうしたら良いか。
・TD1回で逆転。だから、このドライブでそうしたい。
・TD1回で逆転。だから、この場は一度相手に渡しても、自分たちに有利な位置から次のドライブを始めたい
基本、太田なら48Yardは行けたと思う。そこで行かないとしても、ギャンブルという場面ではない。せっかく守備は止め、攻撃はドライブ出来るようになったという事を考慮すれば、ここで無理をする必要があったとは思わない。
従って個人的にはＦＧか、パントであるべきだと思った。すなわち、妙な位置でパントされて自陣深くからドライブする方が得策だと思うのである。(事実、次の攻撃は自陣17Yard、その次は自陣21Yard)。もし進まれても敵陣20Yard台でパントとなれば、恐らく自陣45Yardくらいからの攻撃になったのではないだろうか。
しかも、この場面で考えられるプレーは
・クイックスラントで、DBの前にレシーバーをねじ込むパターン。インサイドならインターセプトされても一気にＴＤがないから。
・スクリーン。いざとなればドロップしてしまえばこれ以上悪い位置から始めなくて良い
しかない。それを読まれたのだからこの結果となった訳だ。

本来この場面は太田が入ろうとしていた。そこに立命がタイムアウトをかけ、そこで気が変わったという風に見えた。これは策士策に溺れたという所ではないだろうか。

次のポイント。残り4分ちょっとでの敵陣44Yard。
ここで電工はＴＤ以外は勝てない状況となっていた。
基本、この時はパントである。この残り時間で、1分以内で進める距離など多寡が知れている訳で、相手には15Yard以内からスタートして貰い、出来るならば自陣40Yardからのスタートになるように仕組むべきだったと思う。
しかも、ぶっちゃけ話、右側のレシーバーを見れていない状況で（右トリップスでワイドアウトがどフリーなのに見えていない事が何度もあった。明らかにインターセプトの影響で、長谷川を棄てたと見た）は、ここで無理をする必要はない。

この後のライトドライブも、プレー選択には疑問が幾つかあった。特に残り７秒で取ってくれパスは疑問。あそこは１０ヤードくらい刻んで残り２秒にするべきだったと思う。

と、いうよにう後から外野はどうとでも言えるのだけれど、外野に言われるほどの出来だったという事である。
勝てる要素はあったが、その選択を誤った、という事ではないだろうか。

ただ、そこまで追い詰めた立命館のフットボールへの理解度は素晴らしかったと思うし、そこは拍手すべきだと思う。
まあ、欲を言えば後半攻撃を敢えてラン主体にした意図を知りたいとは思う（ランパスのバランスで攻めていた方が、より有利に進めたのでは？　と思うのだが）。

どうまとめていいものやら……
本当はテレビ放送待ちして、細かい背番号とか捉えてから書きたいという欲望が抑えきれないのである。
メモできなかった番号の選手、本当に申し訳ないと思う。彼らがこの試合の主役なのに。
とにかく、試合中に鳥肌立つほど素晴らしい守備戦で、こんな試合を生で見れた事を、幸せに思う。

※唯一画竜点睛を欠くのは、場内の表示。Down/Ball On/ Yardが出てないのは、やはりつらい。バックスタンド側からだと西日のせいで見づらいのである。かといってメインスタンド側はロイヤルボックスとプレスシートが邪魔で見づらいんだ。

以下、ヤード数は手元の記録によるので、かなり誤差がある事は覚悟していただきたい。

試合はコイントスに勝った日大のリターンで始まる。このキックオフが高くてバックスピンのかかった奴で、もしかしたらキックチームが押さえられたのではないかとさえ思う。まあ、それでも自陣26ヤード。
日大の先発は、シーズン通り#11平本。
法政は日大に対して３－４でOLBあたりがブリッツを常に入れるような感じ。最初こそ#30赤堀のランだったが、２プレー連続でスクランブルに追い込んでいるあたりはさすが(ファーストドライブで既に3回スクランブルしている)。しかも3回目のスクランブルで法政陣に入れたものの平本は負傷して下がり、#10山城へQB交代。山城はパスを投げ込むが、マンカバーがびったり付いている法政の前に、さらにブリッツ攻勢でコントロールも難しく、結果として１３ヤードのパスは通した者の、ディープ狙ったロングパスが長すぎる上に逆リードで、カバーしていたDBにストライクになってしまって、最初のドライブで波乱のターンノーバー。

返しのドライブは法政#9小田と#12山口のタンデム。なんだけどこちらも日大の強力ラインの前にプレーさせてもらえず。
ちなみに第１Qで法政は８プレー１５ヤードしかさせて貰えてない。見ていて不安MAXな１Qなのだけれど、それはまた凄いオチが待っているのである。

正直、日大は３ドライブして、全部４０ヤード以上稼いでいる。終わり方は１回目：敵陣９ヤードでインターセプト／２日目：敵陣３ヤードでFG失敗(それた)／３回目：パントで敵陣５ヤード。悪く言えば自滅して点にならないという。

たとえば２つ目のドライブ。日大陣41Yardからの攻撃も、短いパスとランを織り交ぜ、途中法政の不用意なホールディング(WRがつんのめった所を、押さえてしまった為に取られた)で儲けた面もあり敵陣１ヤードまで進むも押し戻されFG。しかしこれが角度がきつすぎたか失敗。

３回目のドライブから、法政はコーナーブリッツを入れるようになり、これが試合中盤に日大を苦しめる事になるのだが、機動力あふれる法政守備フロントの猛威はこのへんから点火していく。いやはや、本当に凄かった。

さて１Ｑラストプレーでパントとなり自陣２ヤードから攻撃となる法政、ここまでダウン更新１回。さすがにちょっとと思ったが、#6堀のダイブと#29原の左オープンで自陣15Yard、パス２回(ヒッチスクリーンと短いパス)で自陣25Yard、さらに日大が交代違反で自陣30Yard。タイミングが合わずにフォルススタートを取られて罰退するも、原がHBパス狙いのところで判断よく自分でキープ(狙いであると判断したのは、一度速度を落として周囲を見回した事と、ボールを持った腕で小さくスローアクションした事)。これで一気に自陣40Yardまで進む。
しかしこの次のプレーでたたみかける為にロンリーセンター（向かって左ハッシュにセンターと#29原、中央付近に他のメンツ）を仕掛けようとしたが、あせり過ぎたかスナップが乱れ原が取れず大きく後ろにそらしてしまう(結果ゎ法政のリカバー、自陣22Yard)。これが響いてパントに。

もしこの時ロンリーセンター成功していたらどうだったろう。日大守備がパニクっていたので試合の展開が大きく変わっていたかも知れない。
この後両チーム１回ずつ３回で攻撃を終え、7:09日大自陣14Yard。最初のプレーでカバー厳しくスクランブルで5Yard。続いてまた4Yardを#6松崎のランで取ったものの、フォルススタートで下げられ自陣18Yard。
ここまでかな、と思ったら#11平本から#22金井へのパス。ブリッツがわずか届かずパス成功、自陣33Yard。続けざまに#84吉田へのミドルパスが通り敵陣47Yard。
しかし法政もお見事ここでサック炸裂。しかも次のプレーでエンクローチメント発生。自陣44Yardまで押し戻されるが、ここで法政が致命的ミスを。
左サイドツインセットのワイドアウトに位置した#22金井(だと思うのだが)がDBをかわそうとしてつんのめり、そこを妨害するようにDBが押さえ込んでしまう。これがインターフェアとなって、法政陣29Yard。ここからスクランブル、#84吉田へのショートパス、#30赤堀へのオプションピッチを試みるが、結局22YardからＦＧ。

ところが、そこでちと気を抜いた久保田が度肝を抜かれた。
はたと目をやると、守備ラインの押し込んだ大津波の中に、蹴ったボールが飲み込まれていた。
ち、ちょっと！　準備できてないよ心の。なんですと、その、スクリメージ越えてないじゃないですか。久しぶりですよこんなの。

その返しのドライブ、リバースフェイクから#29原が、またスローフェイクかましてオープン一気で敵陣25Yard。続けてパスが#81栗原に通って敵陣4Yard。さらにここで原がドローでオープンに。ちらりと反対側を見ればそこにQBがフリーでパスコースに！でもそこでカバーが崩れていると見るやパスやめてそのままエンドゾーン。

あれよあれよという間にTDですよ。すげえっつうか、何が起きたのか訳判らないっつうか、瞬間最大風速で駆け抜けていってしまった。

この後リターンした日大は１プレーして時間を流して前半終了。

もうね。守備だけでおなかいっぱい。両チームとも凄すぎ。
前半のスタッツは以下の通り。

	日本大学	法政大学
ダウン更新数／パント数	9 ／ 2	6 ／ 4
パス(試投－成功－INT－距離)	17 – 12- 1- 122	13 –  9 – 0 –  63
ラン(試投－距離)	18 –  60	11 –  48
合計	34 – 182	22 – 111
反則(回数／距離)	3 / -15	3 / -42
ファンブル／ロスト	1 / 1	0 / 0
占有時間	18:56	11:04

結局、法政は２Ｑのドカンドカンという原のランだけで試合を逆転させてしまったのだ。往々にしてこういう展開なのだろうけど。

さて後半は法政のリターンから試合が始まる。
ところが、原が出てこない(前半のロングゲインの際に怪我をした模様。これから大半のランプレーを#6堀が担当する)。
無論このチームのポテンシャルでは、#6堀の実力もさることながらラインがいいので、大崩れすることはない。
自陣27Yardからのドライブは、堀の左オープンで1ヤード稼ぎ、#85田島へのクイックパスで32Yardまで進むと、先ほど失敗したロンリーセンターから左ウイークサイドへ堀が持ち出し、敵陣47Yard。しかしここから失敗、QBカウンターキープで43Yard、ロンリーセンターは読まれて46Yard(そりゃ見え見えだもの)と、攻撃が続かない。この後ラン1回パス失敗1回でパント。
返しの日大は自陣18Yardから。２プレー目でインターセプトされそうなパスをカンバックしてきたレシーバーがもぎ取るというシーンもあったものの、スクランブル2回と追い込まれた時の平本のスクランブル能力でゲインを重ね、さあパスで一気にエンドゾーンを、という#81中村へのポスト、これがコントロールが乱れて法政INT。そのまま勢いでエンドゾーンに入ってダウンしたので１ヤードからの攻撃に。
ここで堀がFBダイブでねじ込むも、次の原のオープンは押し戻させ1Yard、なんとか3Yardでパント。
このへん、もうね、力はいってます。凄いです。
結果としてパントが距離出ず、法政陣38Yardから。初っぱなにスクランブルして3Yard進み、#30赤堀のラン、#25藤巻へのパス、赤堀と#6松崎のランで11Yardまで進むと、右へのリバースフェイクから左カウンターQBキープで、遂に日大同点。

返しのドライブ、ここで日大が少し気を緩める。法政陣20Yardから始まったドライブ、#81栗原のジェット(一時期シザースと覚えていた、モーションバックにハンドオフするランニングプレー)、#25森へのヒッチスクリーンで25Yard、緊張走る3rd5Yard、ここで守備がオフサイドしてしまうが、かまわず法政はプレー、栗原が左サイドを駆け上がりそこにパスが通る。これで一気に敵陣27Yard。ほんの一瞬の隙に足が止まった日大痛恨のミス。
ここから原がインサイドをカットバックし、次のプレーで堀が左オプションピッチでタッチダウン……え？
ファンブルしてる。エンドゾーンギリギリでラン種が群がり、おお日大リカバー！！！！

何度目の鳥肌だい。凄いよ。恐ろしいよ。なんなんだいこの展開。

この返しは赤堀のランの後パス2回を法政DBがタイトなマークでパス失敗に追い込む。
その後のパントで、カバーチームがナイスカバーでしとめたと思ったら、遅れたタイミングで倒れたリターナーのヘルメットにヘルメットで当たりに行った馬鹿たれがいた。この時首を痛めたであろう法政の選手は相当長くグラウンドで横になっていたと思う。彼が大事なければ良いと切に願う。
というかタナボタ状態ではあるが敵陣41Yardからの攻撃。原へのヒッチパス、#9小田がロールアウトからスクランブルで敵陣34Yard。
ここで３Ｑ終了。通算スタッツは、手元では以下の通り。

	日本大学	法政大学
ダウン更新数／パント数	14 ／ 4	10 ／ 5
パス(試投－成功－INT－距離)	23 – 14 – 2 – 139	13 –  9 – 0 –  63
ラン(試投－距離)	28- 136	11 –  48
合計	51 – 275	22 – 111
反則(回数／距離)	4 / -30	3 / -42
ファンブル／ロスト	1 / 1	0 / 0
占有時間	24:34	20:26

 ラスト4Q、#12山口から#81栗原へのカンバックが通り32Yard、原のジェットで30Yardとギャンブルしてダウン更新。
続いて小田がキープした28Yardまで進むと、山口から栗原へのミドルパス。これがゾーンの切れ目に入り一気に10Yardまで進めば、次のプレーはQBがオーディブルの伝達している最中に原へのダイレクトスナップで4Yard。さらに栗原へのパスが決まり2Yard。
仕上げはパワーＩから栗原が左オープンに出て日大を突き放すＴＤ、ゲット。
この返しのドライブ、キックオフをスクイブにした法政は、日大陣40Yardからの攻撃にしてしまう。
そして、ここで日大が思い切った戦術(そして、思えば日大にとっては伝統的でさえある方法論である)、ラン主体のドライブを始める。
実にこのドライブは１２プレー中１０プレーをランで費やし、一度反則で下げられてしまったものの、じわじわと進み残り20Yard(この時サックされて5ヤード下がっている)。さあ同点かと言うところで、中村へのパスがDBに読み切られてINT喰らいターンノーバー。
もう、鳥肌ものですよ。
でもここから日大守備が３回でパントに追い込むという、こっちも凄すぎる展開。堀のダイブ、中山へのクイック、あと1Yardと言うところで原の左スイープが、守備ストロングサイドの強烈なプレッシャーの前にロス、自陣9Yard。さらにパントの際に1秒の制止がないためにイリーガルシフトを取られる。
で、このパントが法政陣48Yard。
最初のプレーで右ワイドにいた金井がディープに走りとこにパスが通り一気に敵陣10Yard。うおお、来たよ来ましたすごいよ来たよ、と暴れてました私。
続いて#24神山の右トリップス体型での左レシーバーのスラントで16Yard。さらに畳みかけるように左ランプレーを仕掛けた、と思ったらQBカウンターキープ。法政の殆どが左に流れて加速するには十分な状態で平本がＴＤし、同点に。

いや、決まったと思ったよ。ホント、マジで。正直法政攻撃は万策尽きたと思ったもの。
事実、自陣27Yardからの攻撃がパス失敗、パス成功Ball on 29Yard、パス失敗と3回で終わったときは、日大の勝ちを確信していたのね、

冗談じゃなかった。
最後のドライブを自陣43Yardで初めて日大。最初のパスはパスカットされるも、平本のスクランブルで45Yardまで進むと、ここで#84吉田へのアクロスを決めて法政陣37Yard。ここで残り2分を切る。
#6松崎のランと平本のスクランブルで26Yard、続くパスは失敗するも#25金井にアクロスを通し19Yard。次のパスが棄てパスとなり残り42秒で時計が止まり、FG。

決まったと思ったよ。ふっと力を抜いたのね。
いきなりラインが割れて、キックブロックですよ。
どうしましょう。想定外です。んなアホな馬鹿なですよ。
いや本当に唖然呆然。
凄いよ本当に。負け試合ひっくり返したのよ本当に。

その後ハーフウェーまで戻して時間切れ、分裂リーグ時代から見ても2回目、現行フォーマットになって初めての、同校優勝。そして、タイ・ブレーク。

さてタイブレーク１回表。ここはコイントスに勝った日大が後攻。最初のプレー、なんといきなりインターセプト！
後攻、プレーがかみあわず最初にタイムアウトを消費した日大、松崎の左オープンでBall on 25Yard、次のプレーで平本がサックされBall on 33Yard。そこからパスで、19Yard。
また、日大の勝ちタイム。
で、またしても、またしても、本日３回目のキックブロックでスクリメージを越えない！おおおおおおおおおっ！凄いぞとんでもないぞ奇跡だぞ

次はエンドを入れ替え、かつ今度は先攻を日大がチョイス。
最初のプレーで、岡野にポストを走らせTD。

トラポンを、外した。

マジかよ。遂に法政守備、キッカーを破壊す。いやスペシャルチームコーチ自信なくすよこれは。キッカー攻められないもん。

裏の法政。最初のプレーはQBからハンドオフを受けた原がさらに堀にハンドオフ。でもって堀が#84服部にパス！これが相守備インターフェアを誘いBall on 16Yard。次は原にフェイクを入れて堀の右オープンで14Yard。
タイムアウトが入って、次のプレーで#9小田から#85田島へのパス。低いパスをダイビングキャッチしたのだが、一度手からこぼれて、それを必死に落とさないように体を捻って確保している、ようにも見えるのだが、メインスタンド側から撮影されたオーロラビジョンでは、体が影になってボールが落ちたかどうかと言われると落ちているようにも見える。
この判定に内田監督が執念の抗議、そりゃ2Yardだもの、抗議するわさ。
しかしこの時、法政は１２人でハドルを解いていた。抗議せずにプレーしていたら下がったのだ。この抗議で法政、実は命拾いしていたかも知れない(関係なかったかも知れないが)。
そして、左オフタックルを原がねじ込んで、同点！　キックも決まって大逆転勝利となった訳である。

いやはや、もう守備が凄いです。ものすごいです。それしか言えません。最高です。両チーム守備に惜しみない賞賛を与えたいと思う。
攻撃について言うと、数値的にも日大の方が有利だった。正直、法政の攻撃はラッキーパンチというか、トリックプレーでロングゲイン、という感じだったから、崩しきった感じはない。逆にエンドゾーン間近での３INTとFG３ブロックという結果はあるが、日大の方が攻めていた。
その攻撃を最後の一線で踏み止め、それ以上に日大にプレッシャーを与えた(文字通りのプレッシャー。プレッシャーをかけに行く、のではなく恐怖心を叩き込んだと言うべき)、何度となくQBにスクランブルを強いた完璧に近いパスカバレッジ、変幻自在のブリッツの法政守備が、実に試合を支配していたと行って間違いない。

こんな事を言うのは失礼であることは承知の上だが、MVPが原というのは、投票者の見る目がないとしか言いようがない。正直、試合中盤で怪我をした事もあって原は平凡な結果に終わったと思う。彼はもっと記録が出ていいと思う。
本当は守備ラインを代表して誰かにあげたかった。
でも、この意見は決して原を貶める事にはならない。そう思っている。

日大の内田監督のコメントでは、かなり選手が萎縮しているような感じを抱いていたように思うが、それは違う。実に素晴らしい選手達だったと思う。

とにかく、立命館とどう戦うかが楽しみである。