なんとくローテンションで試合に入り、そのまま盛り上がらずに試合が終わった。

試合は富士通のリターンで始まる。QBはいつものように交互に入れ替え。最初のキックリターンが自陣48Yardからという絶好の位置からランとパスを織り交ぜて先制まで８プレー。
なんとも淡々とした展開であった。

返しのドライブは最終的にパントになるＩＢＭだが、せっかく攻め込んでもホールディングで罰退、そのあとブリッツでサックされるという展開。敵陣37Yardまで進みながら、これで自陣47Yardに。と、このパントを蹴って残り３分って早っ。

次のドライブ、多くを出原がプレーコールするが、最初の松林へのパスが短かったり、、３プレー目のヒッチスクリーンも守備がパスコースに入りかけていたので危ないところだったのであるが、２プレー後の金から米山へのリバースが決まり、これで敵陣19Yard。ブレナンにパス２本通してＴＤ。

次のＩＢＭはあっさりと５プレーで自陣48Yardからのパントを、プレッシャーを受けてミスパントし、富士通は自陣49Yardからの攻撃になる。が、６プレー目で秋山がタックルを受けファンブルロスト(この前のプレーで初めてパス失敗－但しディープへの見せパス－していたこともあるのか、距離を稼ごうとしたきらいもある)。結果、エンドゾーン手前で攻撃権が入れ替わる。
この状況を反則1回したものの何とか乗り越えたＩＢＭはパントで敵陣36Yardまで戻すも、残り２分でパス４連投（成功して敵陣47Yard、失敗、失敗、敵陣37Yard）さらにランプレーの後にレイトヒットがあり敵陣14Yard。ランで9Yardまて行きスパイクで時計を止めて、最後はスクランブルフェイクからSBのブレナンへのタイミングパス。喜んでボールを投げてアンスポーツマンライクコンダクト撮られたのは愛嬌としても、これで前半２１－０という展開。

後半は立ち上がりからＩＢＭが守備のプレッシャーに泣くが、これを左SB#7福井へのパスで敵陣47Yardまで攻め込むと、#44天谷へのパスが決まり、ランプレー１２つ挟んだものの、ランで押し戻されホールディングで下げられ、というところで再び天谷がピンポイントのパスをキャッチ。ランプレー２回挟んで、最後はアウトに流れた#17小川にパス。これをDBとのポジジョン競り合いに勝ち小川がキャッチ。って、７分間も攻撃してたんかい。

この後攻撃的になるＩＢＭを吉田のスクランブルで切り抜けるなど、パスを軸に（実際にはランも出ているが）攻めた富士通が、攻めきれずＦＧで追加点。

ところがここからIBMが６分弱のロングドライブで攻め込むのだが、最後に反則で下がったのが響いたか、4yard残してギャンブル失敗。あとは富士通が時間をつぶして逃げ切り勝ち。

で、ですよ。
富士通は、こりゃあかんわ。
んとね。チーム事情がどうかは知りませんので、見たまま判断するんですが、結局攻守共にライン戦で勝ててない。守備が健闘しているのは、原則ブリッツで勝っているのであって、ラインが相手を押し込んでいる訳ではない（ずらしたり釘付けにしたりという事なら出来てはいるが）。攻撃側は基本的に決め打ちランで押せてない。
守備の方はフロント７で相手のバックスを入れ７人をコントロールする、という思想だとしたら判るけれど（その代わりブリッツの分だけどこかに穴が開く訳だが）。
攻撃の、特にランプレーは極論すると「逃げたプレーコール」だったと思う。逃げたというのは、「中央で勝負するコーディネートではない」という意味。つまり「中央は勝てないから、パスとかオープンとかで行こう。あとは個人技ね」という印象が強い。ラインが小手先の努力で終わっているというか。
だから、今のままでは電工には勝てない。エンドが強力なチームと当たったら勝てない。そんな気がして仕方ないのである。
パスもパスで、出原は米山に集中しすぎで、結局吉田の方が出来が良かったと思う。せっかくこれだけのレシーバーがいるのに、ファーストターゲット凝視はねえだろう、みたいな。

ＩＢＭの方も、要所で反則したり落球したり、しまりがない。守備もライン戦で互角なのに、ほとんどノープレッシャーだったのはそういう組み立てなのか。もう少し気迫があっても良かったような気がする。どこか何か足りないというか。

いずれにせよ、しょっぱい試合でした。