で……評価がすっげー難しい試合でしたわ。

正直な感想を言ってしまうなら

「アグレッシブに行って裏を突かれたシルバースター守備」
「攻撃の駆け引きになっていないシルバースター攻撃」

というところかな。

まず守備。これはインサイドを強烈に押し込もうとした事で、RBが外に展開したとき一人抜かれると独走、というパターンに陥ってしまったせいで、結局後半に富士通が#12平本#18出原のタンデムに切り替え、かつRBを#32後藤に固定してからも修正出来なかった（する余地もなくこの守備で行くしかなかった、という事ではないかと）。
これは仕方がない。前半、その上を行ってしまったキャメロンの実力が凄かったのであって、前節ライズ戦のままではなかったＯＬも賞賛すべきだ。
だから、この守備そのものにおいて惨敗とかいうのは辞めようと思う。

シルバースターはQBが#3有馬、後半開始から4Q序盤までを#13高橋がやっていて、うん、決して両者ともパフォーマンスが極端に悪いということではなく、むしろ良い方？
ところが、序盤からずっと3rdショートが取れない。ことごとくパントになる。
で、櫻井の実力からすると、かなり短いという評価が出そうな距離のパントぱかり。これはリターンを恐れての事だと思うが、だいたい富士通陣40Yardくらいでフェアキャッチになる。
これで失点の責が守備にあるように言われたら、ちょっと可哀想というものだ。

これは、基本としてＴＥを含めたラインの弱体化が原因のように思える（年齢的な組み合わせとして、かなり若返りをした事が判るが……）。そこをどうにかするプレーコールがない、というのが、この結果なんだと思う。

あと……前回あれだけのパフォーマンスをした東野が出てこれなかったのは何故なのか。仕事以外の理由で出ないのなら、それはチーム運営の根底にかかわる事だと思うのね。
もし前節残り４０秒に関わる何かで彼が出られないとしたら、そういう決断をしたチームの方が間違っているし、若手の成長を促すならスタートは高橋であるべきだったし。どうもそういう所の方針が見えないんだよね、現在。(関口ヘッド時代からそうだけどさ)

守備は立て直しを図った。その結果賭に出て負けた。それを攻めることは出来ない。
でも攻撃に関しては、かなり根深い傷を負っているように見える。

うーん、名門復活ならず。そして、この敗戦そのものはショック療法にもなれず。実に宙ぶらりん。

富士通？　あー、うん。前節からよく立て直したと思うのね。でも、逆に言うと「こんなもんでしょう」。次回のパナ戦こそが真価を問われるカードになりそう。