まあ怒ってどうなるって問題だとは思うが、試合には関係ない。
試合は３プレー目に尾崎から佐藤へのスクリーンパスが決まり、大穴を駆け上がって先制。
ただ、この大穴がギャンブルディフェンスの結果だったから仕方ない。
ブルザイズは前節とは打って変わって(っつうか、まるで別のチームであるかのごとく)攻守ともはつらつとしたプレーを展開している。
反則とか、ファンブルロストとか、インターセプトで流れが切れるけれど、鹿島側でも結構ブルザイズに声援飛んでたという事から見ても、相当気合い入った好プレー展開してましたね。

点差的にも時間的にも第1試合とは何が違ったのかというと、まあパス成功率が違う。出ないなりにダイブを上手く使う、という「きっちり攻撃していた」チームに正面から勝負していた鹿島と、お付き合いしているシルバースターという事なんだと思う訳ですな。

ただ、これが前回まるで違うチームだったというのが納得できない。もう少しチームとして統一性が欲しいな。

予想以上にグダクダな試合になっている。
まあゼロックス側は仕方ないというか。正直、メインターゲットがインサイドレシーバーの#34成島だけで、後はことごとく#10帆足とフィットしてない。成島にしてもそうだけど、早いパスがことごとく手に付かないとか、ラインが早々に崩壊するとか。

ランが出るのは後半。ただし、これは正直言ってシルバースターここ数年のよくあるポカのせいである。
すなわち、「気の抜けたおつきあい」。これしか言葉が出ないのである。
１Ｑの得点のうち、ドライブしてまともに得点した物がないというのも（最初のＴＤと最後のＴＤは敵陣深くで相手のミスに起因するインターセプトによる。２本目はＴＤプレーでエクスチェンジミスがあったにも関わらず守備ラインが完全にコントロールされていたためにフツーにプレーしている。本来ならアレはプレーが崩れるもの。ついでに、中途半端に反応したＤＢのミスもあって、レシーバーはドがつく程のフリー）。
その上で２Ｑは反則やらギャンブル失敗やらで得点できず、自滅。
３Ｑにしても守備がファンブル誘ってからの得点が２つ。

決して褒められるような出来ではないし、それが結果的に４Ｑに三原を再登板させた理由となるのだろうか。
攻撃が噛み合っていないというより、相手攻守が不甲斐なくてこういう数値という気もするのだが、それでも既に大ベテランの#92田村のブリッツが届いてしまう（田村には失礼だが、どう考えてもあのブリッツが三原に届いてしまう数プレーはおかしいと思う。あれは重量級鈍足ＤＬのパスラッシュ並。いや、本当はあのブリッツで空いたスペースが殆どカバーできない事が問題で、仕掛けるタイミングは絶妙だと思うのだが）し、あれだけ攻撃していながら時間が５分しか違わないのはおかしい（この点差なら１０分は開かないとねえ）。

ゼロックスは、とにかく帆足が宝の持ち腐れである。彼と阿吽の呼吸でパスをキャッチ出来るレシーバーが欲しい。成島の他にもう１枚。成島がエースとなるなら、成島のゾーンを開けられるような、あるいは成島の開けたゾーンにキレよく入れる選手が。
何しろ得点チャンスが、前半終了間際、相手反則に乗じて攻め込んだ時だけてというのも(エクストラプレーとなり、TD狙うも１ヤード足りず。心意気は買うのだが、春無得点ではなくてもＦＧで自信を付けることも選択肢だったように思う。ま、心意気に感服しましたけれど。)

とにかく、見ていてどうしようもなく困った試合である。やはり１部リーグとして適切なカードだったのか、という事で首をかしげてしまう。

あとね。シルバースターの選手起用に疑問。
波木はシルバースター退団してブルザイズか東京ガスに移籍した方がいい。あんな三番手扱いで腐らせても意味はない。
また、戸倉は完全にキッカー状態。あれだけの才能のあるレシーバーをキッカーでしか使えないというのはナンセンスもいいところだと思う。