正直言って、鹿島の守備が前半予想外に苦戦していたという印象。
後半になって東京ガスが疲れて破綻したというか、手数がなかったというか。

どうも試合開始前に飛んでいた声の中に「前半だけだから」という言葉があって、鹿島側客席では「おいおい、前半でスタミナ切れになるのか」と笑い声が出ていた訳です。で、その通りな試合結果だった訳で。

最初に前田がキックオフリターンでＴＤ取ったときには「あちゃー」と思ったのですが、そこから室田のパスが冴え渡る。
というより、ラッシュが届かないタイミングで投げてるっつうか。
もっとも室田のパスはタイミングパスが多いので、DBと競った時にレシーバーの自力が問われるのだが。(その自力を持ったレシーバーが限られているのが痛い訳で)。

翻って鹿島。どうも尾崎の立ち上がりが安定しない。結果論として尾崎の癖か何かを見抜かれたのではないかという気がするのだが、どうだろうか？１Qでパス6試投３ドロップというのもアレ(成功2回)だが、全般的にパスに精細がない。

精細がないという意味ではランでも、佐藤の81YardTDがあったので飲み込まれているが、丸田がかなり止められている。プレーの質をかぎ取られているのではないかとさえ思える。(その代わりといっては何だが、佐藤が去年よりもいい。去年は縦しかなかった印象だが、カットも当たられてからの粘りも格段に上がっている)

東京ガスの側に於いていうなら、ランプレーで確実にゲイン出来るメンツが欲しいところ。さすがに吉川・片山・鈴木と、ベテラン揃いになってきた感があるバックフィールドでは、厳しいと思うのよ。
現システムに於いてはRBのパスキャッチとか、つぶれても3ヤードとれるとか、そういう事でプレッシャーの軽減が出来ると室田が生きると思うのね。で、そういうプレーをいくつも選択している訳だけど効果的ではなかったし。
手数が少ないと、タイミングパスは読まれるとインターセプトされるから(今回室田がINTされたパスは、タイミングパスを読まれてレシーバーの前にDBが入ったもの)。

両チームとも、もう１皮二皮向けて欲しいものである。

追記：私の真後ろでルーキーの母親が観戦していた。まあいいいんですが、「なんか社会人ってつまらない」と言ったのには呆れてしまいました。そりゃあなたの息子のチームは戦力差のある相手をフルボッコにして来たけど、基本的には「反復練習のたまもの」であって、「機械的に大人の入れたプレーをテンポ良く消化する」しか脳がないのである。もう少し広い視野で競技を見よう、と言いたいなあ。

公式記録を見て納得したのだが、今日のシルバースターは基本「ランドリル」だった訳だ。
正直言って「投げられなかった」のではなく、「投げる気があまりなかった」というべきか。

最初にランプレー3回連続でやって、3度目でファンブルロスト。そこからＩＢＭがリズム良く攻撃する。あれよあれよと敵陣に攻め込むが、攻めきれず。岡村が右に流れながらパスを投じたところ、レシーバーをカバーしていたDBがIMT。６分近いドライブという事もあるが、返しが３回でパントという拙攻となり、その次も4分くらいのドライブだから、シルバースターは１Ｑたったの3分、6プレー（リターンとパントを除く）しか攻撃できていない。

ところが、２Ｑ2回目のドライブでIBMがパス中心に攻撃パターンを変えてきた。あれあれ、と思ってよく見ていると、ラッシュのかけ方を変えてきたのである。
実際この試合、1QはIBMがかなり走っていたのだが、それぱどうも#66ソアロのあたりで差がありすぎてギャップが生まれ、そこを突いていたような感じがするのだ。
で、そこを修正して、DEがDTの内側にディレーで入ってくる(スタンツで良かったんだっけか)プレーを仕掛けるととたんIBMの攻撃バランスが崩れたわけだ。それまでは、スプリットに位置した小川あたりにＬＢが対処しきれずいいようにポイントで決められていたので、対処が遅いという気もする。
※但し、2Qに入ってしばらくしたら#30工藤が出なくなり、中野と飯塚でローテさせていたので、何らかの理由で選手やプレーの幅を制限していた可能性もある。

シルバースターのランは思えばオフタックルあたりですれ違う事でロングゲインを重ねていた、という印象。キャリアとしては立花と高橋が回数を持っているが、どうしたものか花房の要所でのゲインが頭にこびりついている。

そういう意味で、良くも悪くも攻守共に「今期のシルバースター」を構築するため－つまり今まで多かった「個人の能力に頼って局面を打開する」ではなく、システムとしてチームが打開する力を持つ為の、取り組みの最中なのではないかと。
攻撃に於いてはやたらとエンド2枚入れたり(但し個人的には、それでセンター付近を突くプレーが多いという点で効果的には見えなかったが)、相手のスプリットにＬＢ当てたりしているのは、そういう局面をチームで打開する為の一つのアイデアなのではないかと。－スタンツと共に、後半のパスカバーはかなり良かったので－

かえってIBMは後半の相手の変化に対応しきれず、打開する事が出来なかった。攻守共にそこが上に上がりきれない原因ではないか、という気がする。